El Dr. Clove está aquí para responder a esa pregunta.

Gracias por la invitación. El contenido de este artículo, titulado "Medicina para el lavado de cerebro que vende 750 millones de dólares al año, por favor, perdone a los ancianos de China", se publicó por primera vez en el número público del Dr. Ding Xiang, y luego obtuvo de forma similar un gran número de retweets en diversas plataformas, incluidos los titulares de hoy.

Esta vez, ¿por qué el Dr. Ting señaló con el dedo a Saproxel? Sencillamente, por dos razones:

1. En la actualidad, no existe en el mundo ningún colirio que pueda tratar las cataratas, y la única forma eficaz de tratarlas es la cirugía;

2. Las tácticas de marketing viral de Sharp-Essence, exageradas, destruyeron la percepción pública de la enfermedad.

La 8ª edición de Oftalmología afirma que existen más de 10 tipos de fármacos contra la catarata en uso clínico, incluidas las medicinas chinas, pero su eficacia no es muy precisa.

La cirugía es el tratamiento más eficaz para las cataratas, independientemente del tipo de catarata, afirma la Red China de Prevención y Tratamiento de la Ceguera, una organización de la Comisión Nacional de Salud y Planificación (NHPC). Hasta la fecha, no se ha demostrado que ningún medicamento cure las cataratas o detenga su progresión.

Las Guías Clínicas para Cataratas en Adultos 2016 de la Academia Americana de Oftalmología afirman que, en humanos, no se ha encontrado ningún medicamento que sea eficaz para tratar o ralentizar la progresión de las cataratas. Los oftalmólogos deben dejar esto claro a sus pacientes.

Muchos oftalmólogos nos han dicho que a muchas personas mayores, cuando se enteran de que tienen que ir al hospital y someterse a una operación, les da un infarto, y Sapphire se aprovecha de esa mentalidad.

Entrevistamos a varios médicos para que nos dieran la verdadera psicología de los pacientes con los que se encontraban.

Cui Hongping es director de oftalmología del Hospital de Dongfang y el primer oftalmólogo en señalar los peligros de la comercialización de Saproxil:

"Saproxis se aprovecha precisamente del miedo de los seres humanos a la cirugía para anunciar falsamente que las cataratas se pueden curar sin cirugía, y mi clínica especializada se encuentra con este tipo de pacientes todas las semanas. Si realmente cura las cataratas, no tendrá problemas para ganar el Premio Nobel".

El profesor Li Can, oftalmólogo jefe del Primer Hospital de la Universidad Médica de Chongqing, nos hizo un análisis de la psicología de los ancianos:

El 90% de los pacientes que acuden a nuestra clínica han utilizado Saproxel, pero casi todos deciden venir a operarse después de utilizarlo, y están dispuestos a probarlo si pueden detener sus cataratas comprando un poco de medicamento". Las personas mayores suelen ser testarudas, no se fían de los médicos, se fían de la gente de la que se fían en la tele y se fían de las palabras de los "expertos" del Canal Salud".

El profesor Yi Lu, del Departamento de Oftalmología, Otorrinolaringología de la Universidad de Fudan, también se ha topado con muchos pacientes de este tipo:

"La mayoría de los pacientes con los que nos encontramos en la clínica son pacientes que se han puesto colirios y aun así acaban viniendo a operarse, y desde el punto de vista de un oftalmólogo, está claro que el fármaco no funciona", dijo.

Sí, si tienes problemas oculares, puedes echarte unas gotas de colirio y ya está, qué cómodo.

Algunos ancianos, bajo la propaganda de los anuncios, toman un colirio durante medio año, un año o incluso varios años, y no están dispuestos a operarse aunque su vista empeore cada vez más, creyendo firmemente que el colirio puede curarle. Pero en realidad, si no se opera, el resultado probablemente seguirá siendo la ceguera.

El profesor Cui Hongping dijo que se había encontrado con muchos pacientes que tomaban colirios hasta que sus cataratas estaban demasiado maduras, lo que les provocaba glaucoma y uveítis. Un problema que podría haberse resuelto con una operación de diez minutos deja al paciente retrasado y vago durante años, lo que no sólo sacrifica la calidad de vida durante un largo periodo de tiempo, sino que también aumenta el riesgo de cirugía cuando finalmente resulta inevitable.

Crédito de la imagen: Captura de pantalla de la cuenta de Weibo del Dr. Cui Hongping

Una enfermedad que podría haberse curado con una pequeña intervención quirúrgica en el hospital, pero por culpa de estos colirios, el anciano lleva medio año, un año, años viviendo en un mundo borroso ......

No pueden ver la televisión, los muebles de sus casas, la comida en la mesa, si hay coches en la carretera, ni siquiera cómo son sus nietos ......

Pero, de hecho, podrían haber tenido una vida clara y feliz.

Lo que resulta aún más aterrador es que cuando las cataratas no son graves, la cirugía es relativamente sencilla; sin embargo, si insiste en las gotas oftálmicas y retrasa el tratamiento quirúrgico hasta que tenga cataratas demasiado maduras, aumentará la dificultad de la cirugía, lo que no sólo le costará más dinero, sino que también puede afectar a la recuperación de la visión tras la intervención. Algunos pacientes también pueden sufrir complicaciones graves, como glaucoma y uveítis.

Todo esto no lo dicen los anuncios de Saphris.

De hecho, ya en 2013, el doctor Cui Hongping, director de Oftalmología del Hospital Dongfang de la Universidad de Tongji, dio la noticia con su nombre real, señalando que había publicidad falsa de Saproxel. Esta afirmación fue respaldada por muchos oftalmólogos, y diversas autoridades reguladoras industriales y comerciales han tomado medidas enérgicas contra su publicidad ilegal.

Fuente de la imagen: Captura de pantalla de un informe de 2013

Sin embargo, en medio de un informe tras otro, en medio de la protesta de los oftalmólogos en general, en lugar de detener la producción y pasar a ensayos a mayor escala, los colirios Saphris han cambiado sus anuncios de generación en generación, haciéndose cada vez más influyentes, con ventas en aumento y ganando mucho dinero.

Incluso consiguió cotizar en el mercado chino de acciones A en 2014, con ventas récord año tras año.

Fuente de la imagen: a financial software

De 500 millones en 2012, en solo cuatro años, Saproxis ha creado el mito de casi mil millones de RMB en ingresos, incluidos 750 millones en ventas de gotas oftálmicas Saproxis.

Lo que es aún más aterrador es que Saphris ha aportado nuevas ideas a la comercialización de medicamentos, convirtiéndose en un caso de estudio clásico y en un modelo del que aprender.

Fuente de la imagen: Web Screenshot

En el futuro, me pregunto cuántos medicamentos aprenderán de Saproxel y seguirán el camino del "éxito" comercial ......

¿Utilizan sus familiares, parientes o amigos gotas Saphris para los ojos?

Por favor, que más gente, conozca la verdad que hay detrás de la enfermedad y de la publicidad y el marketing.

Las referencias del contenido remiten a los artículos científicos del Dr. Ding:"Un fármaco que lava el cerebro y vende 750 millones de dólares al año, por favor, perdona a los ancianos de China".

Lea la versión completa en el titular del Dr. Ting.

Este artículo del Dr. Clove sobre el colirio Saproxil es erizante.

Lang Ping, de atleta a entrenador, con el espíritu del voleibol femenino trajo generaciones llenas de energía positiva, y ahora tiene que venir a la parte posterior de este cuentagotas?

Repasemos las ideas de este artículo, "Fármaco para lavar el cerebro que vende furiosamente 750 millones de dólares al año, por favor, perdone a los ancianos chinos":

1. El único tratamiento eficaz de las cataratas es la cirugía, y no existen colirios para tratarlas;

2. Las prácticas de marketing de Sharp & Dohme han engañado al público sobre la enfermedad.

3. Sapphire invierte mucho dinero en la publicidad de sus productos y muy poco en la investigación de los mismos.

Sobre el primer punto, no hay discrepancia, y no creo que ninguna de las empresas de colirios se atreva a negar el hecho de que, en última instancia, las cataratas deben tratarse quirúrgicamente.

En cuanto al segundo punto, la empresa del colirio consideró que no había nada malo en su publicidad e hizo un anuncio especial tras la publicación del artículo del Dr. Ding, afirmando que todos los anuncios habían pasado por los canales oficiales y tenían los correspondientes números de aprobación de publicidad de medicamentos.

En cuanto al tercer punto, la empresa de gotas para los ojos considera que la inversión en publicidad es un poco elevada, pero no especialmente excesiva en comparación con otras empresas del grupo nacional.

Las acciones de Sapphire entraron en modo bajista el lunes, presumiblemente frenándose un poco por el anuncio de la compañía.

En resumen, se trata de una guerra de palabras, pero bajo las palabras se esconde en realidad una cuestión muy crucial: ¿por qué Saproxil, el colirio, es un medicamento oficial con un número de lote oficial?

Si sólo se trata de un producto para el cuidado de la salud, no se puede mencionar ningún efecto terapéutico en el anuncio, de lo contrario se estaría violando la ley y, naturalmente, sería sancionado por las autoridades reguladoras. Sin embargo, en el anuncio de la empresa de gotas oftálmicas se indica claramente que Saproxis 0,5% Bendazac Lisina Gotas Oftálmicas obtuvo la aprobación oficial de producción de los nuevos medicamentos por parte de la Administración Farmacéutica Estatal a finales de 1998.

No sólo hay una aprobación, sino que también se ha llevado a cabo un ensayo clínico de fase III, con un diseño de ensayo y el nombre específico del responsable, organizado por la Asociación Médica China y dirigido por el Hospital Tongren de Pekín, el ensayo clínico se llevó a cabo en 17 hospitales, entre ellos el Tercer Hospital de la Universidad Médica de Pekín, el Centro Oftalmológico Zhongshan de la Universidad Sun Yat-sen de Ciencia y Tecnología Médicas, el Hospital de la Universidad de Pekín, el Hospital Xuanwu, el Primer Hospital Afiliado de la Universidad Médica de Zhejiang, el Segundo Hospital Afiliado de la Universidad Médica de Zhejiang y el Primer Hospital del Municipio de Nanjing. . Conclusión: "El colirio de lisina Bendazac al 0,5% tiene cierto efecto en el retraso de la aparición de la catarata senil y en la mejora o el mantenimiento de la agudeza visual; el índice de eficacia total es del 73,73%".

Las mismas gotas para los ojos se lanzaron en Italia en 1983, pero no había mucho mercado para ellas porque no funcionaban muy bien, así que ¿por qué causaron sensación en China?

Lang Ping Lang es un experto en voleibol.Lang entiende el voleibol, pero no necesariamente lo ve¡Este efecto de gotas para los ojos no es un problema, después de todo, hay esos 17 hospitales endoso "tasa efectiva total de 73,73%"! ¡Lang Ping está más equivocado que la sinusitis!

Con un poco de lluvia de ideas, quizá este colirio sea sólo la punta del iceberg, y probablemente haya muchos medicamentos aprobados oficialmente que podrían ser problemáticos por razones históricas.

Una cosa es cierta: los medicamentos aprobados después de 2007 deberían haber superado normas más estrictas.

Al fin y al cabo, los tiempos avanzan y las cuestiones históricas tardan en resolverse.

Saproxis es sospechoso de publicidad falsa este asunto hace varios años en el círculo médico ha escuchado, esta vez se considera que es la vieja historia de nuevo. El sector médico es muy especializado, por lo que no puedo opinar sobre quién tiene razón y quién no, ya que no entra dentro de mis conocimientos. Sin embargo, a juzgar por la información que he obtenido y mi experiencia pasada, me inclino a creer al Dr. Clove. Si se acusa erróneamente a Saphris, después de tantos años de uso a gran escala, es perfectamente posible presentar datos clínicos convincentes que hablen por sí mismos.

La publicidad falsa en nuestra industria farmacéutica es un fenómeno común que existe desde hace muchos años. Los medicamentos, los productos sanitarios, los tratamientos médicos, la belleza y otros ámbitos no son inmunes. Desde la televisión en circuito cerrado, a las emisoras de radio locales, los periódicos, las revistas y ahora Internet, la publicidad farmacéutica falsa está por todas partes.

Ya en la década de 1990, la esencia de tortuga china de caparazón blando fue respaldada por el Ejército Majestuoso y se hizo muy popular en China. Más tarde, se reveló que una gran fábrica de esencia de tortuga criaba sólo una tortuga, y lo que el fabricante vendía era sólo agua de azúcar moreno. Así que la gloriosa Esencia de Tortuga China se derrumbó por completo y desapareció de la vida de la gente. ¿Por qué la gente opta por creer en este tipo de anuncios? En primer lugar, creen en el respaldo y la reputación de los famosos; en segundo lugar, creen en la credibilidad de los medios de comunicación públicos, cuanto más alto es el nivel de las cadenas de televisión y los periódicos, más fiables se sienten; en tercer lugar, les lavan el cerebro bajo el bombardeo de anuncios.

Los empresarios tienen afán de lucro, y no se puede esperar que, criticando, los fabricantes se acomplejen.

Así que..:

1 Los departamentos gubernamentales tienen responsabilidades reguladoras.

La gente no es capaz de identificar la verdad o falsedad de los anuncios, entonces la primera puerta importante es que debe haber supervisión de la publicidad por los departamentos gubernamentales pertinentes. Debe ser organizado en el campo de los expertos pertinentes, formó un grupo especial de revisión, el contenido de la publicidad para su revisión, todos los sospechosos de propaganda falsa, propaganda exagerada, sospechoso de inducir, lo que implica la eficacia del acto, debe ser resueltamente cortado.

2 Los medios de comunicación también tienen la responsabilidad de censurar el contenido de los anuncios.

Los anuncios inexactos dañan la credibilidad de los medios de comunicación. Cuanto mayor sea el nivel de los medios de comunicación, por ejemplo los nacionales como la CCTV, más cautelosos hay que ser a la hora de emitir anuncios. Creo que con la fuerza de la CCTV y varias televisiones locales, no debería ser difícil consultar a expertos médicos. No podemos centrarnos sólo en los beneficios económicos e ignorar la responsabilidad social.

3 Los portavoces deben tener cuidado al aceptar anuncios.

No puedo decir que es bueno si no lo he usado yo mismo. Si un famoso se ha hecho cargo de un anuncio, tiene que mirar el producto final para ver si hay alguna tergiversación de la eficacia del producto. De lo contrario, si algo sale mal con el producto, ellos también estarán implicados.

4Cuando todos los medios anteriores han fracasado.Los propios ciudadanos tenían que mantener los ojos bien abiertos. Aprenda a reconocer los falsos anuncios médicos.

He aquí un resumen personal de algunos mortales:

• No hay que creer en nada que defienda y garantice la eficacia.
  

• No hay que creer a nadie que hable de casos y experiencias personales.

• No hay que creer en ningún producto sanitario que afirme curar una enfermedad.

• Donde hay "viejos médicos chinos", "viejos expertos", "ancestral", "receta secreta", "receta sesgada" y otras palabras, todos no creen.
  

• No hay que creer a nadie que afirme poder curar múltiples enfermedades.

• No hay que creer a nadie que afirme ser "totalmente natural" o "no tóxico y sin efectos secundarios".

Si tienes una enfermedad crónica, asegúrate de ir al hospital y seguir los consejos de tu profesional médico. Hacer caso a la publicidad y retrasar el tratamiento puede llevarte a lamentarlo toda la vida.

Ya en 2013, el anuncio del colirio Saproxil fue denunciado en Weibo por Cui Hongping, director de oftalmología del Hospital de Dongfang, afiliado a la Universidad de Tongji, por presunta propaganda falsa.

Saproxis (nombre genérico del colirio de lisina Bendazac) es fabricado por Zhejiang Saproxis Pharmaceuticals Co., Ltd. y en la introducción del producto se indica que éste es adecuado para la catarata senil temprana. Entrando en la página web oficial de Sapoce Pharmaceuticals, se pueden ver las palabras "Sapoce, especializada en el tratamiento de las cataratas" y "Marca bien conocida en China" en lugar destacado de la página web, así como el anuncio promocional de Lang Ping como portavoz del producto.

Cui Hongping escribió en su microblog: "A día de hoy, no existe ningún medicamento en el mundo que pueda tratar eficazmente las cataratas. La única forma de tratar eficazmente las cataratas es extirparlas quirúrgicamente e implantar lentes artificiales". De hecho, Saproxis ha estado varias veces en la "lista negra" por propaganda falsa.

Según las estadísticas, unos 2,5 millones de personas utilizan cada año en China medicamentos equivocados debido a la publicidad médica falsa y engañosa y a otras razones. Entre ellos, no faltan algunos famosos que avalan anuncios sospechosos de propaganda falsa. El más típico es, una cierta celebridad endoso de la boca afirmó "medicina concienzuda, medicina asegurada" de los productos de una empresa bien conocida, pero el uso de "cromo supera la cápsula estándar", se convirtió en "medicina corazón negro, medicina inquietante ".

Los derechos conllevan obligaciones. Algunos famosos avalan anuncios de productos, tanto para hacerse un nombre como para ganar dinero, pero deben asumir la responsabilidad derivada de los falsos avales. Se entiende que la Ley de Protección de los Consumidores, que está siendo revisada, subraye que las organizaciones sociales u otras organizaciones o personas que recomienden bienes o servicios a los consumidores en anuncios falsos son también responsables solidarios.

Las empresas promocionan excesivamente el papel de los medicamentos, hacen propaganda falsa y gastan mucho dinero en el respaldo de famosos, ¡el perjuicio final es sin duda el de los consumidores más perjudicados!

¡Gracias, Mono por invitarme! ¡Saludos! ¡Espero que los negros de la medicina china se destaquen y debatan con el autor! Es mejor luchar durante 300 asaltos y apoyaremos a quien gane. ¡Dumbledore se ahoga! ¿Recuerdas cuando eras el Gran Sabio de Qi Tian regresando al Monte Huaguo después de ser asediado y ser mordido por el perro Xiaotian? ¡Perdona mi borrachera! ¡Lo anterior es mi opinión sobre el asunto de Saproxil siendo expuesto como propaganda falsa! ¡Gracias de nuevo al Gran Hermano Doo Sik Buddha y amigos viejos y nuevos!

Es tan incómodo e inquietante ver un tema como el que se ha mencionado.

Mis ojos cuando era joven, un poco de miopía, recientemente se enamoró de los "titulares", a menudo el uso excesivo de los ojos, sensación de fatiga en ambos ojos, visión borrosa con visión doble, a veces antes de que los ojos para mostrar polilla-como, ir a ver al oftalmólogo, la construcción de mi teléfono móvil menos mirar el motor, algunos ojos más cerrados para recuperarse, la vista de larga distancia, el control del tiempo de los ojos, Yun Yun, abra las gotas para los ojos es "Sharp Ace".

Me acuesto cada mañana, tarde y noche en unas gotas de "amor Sharp", cada vez que la poción en los ojos, un ligero escozor acompañado de un bien frío, fusionados en un pedazo de cómodo y acogedor, el corazón también alabó constantemente la magia de esta poción, por supuesto, casi un mes de medicación, aún no ha visto ningún efecto significativo, y ahora expuestos "amor Sharp" falsa propaganda, es revuelve el estómago.

'Saproxis' no es un medicamento falso ojo de todos modos, añadir unas gotas todos los días, tan pronto como sea posible para agotarlo, fuera de la vista, fuera de la mente, cuéntame mala suerte ......

Este problema refleja el caos del mercado chino de medicamentos.

En el mercado farmacéutico chino hay una mezcla de medicamentos de venta con receta y de venta libre. Los medicamentos de venta con receta, que pueden adquirirse sin receta médica en cualquier farmacia de la calle, incluyen una variedad de medicamentos hormonales, antibióticos, psicofármacos, etcétera.

No sólo eso, una variedad de productos de salud bajo la apariencia de medicamentos, confiando en la publicidad de los anuncios de televisión, transformados en una especie de potente medicina, nublando la visión. Sin embargo, ¿son realmente eficaces estos productos sanitarios?

Tomemos como ejemplo el Saphris, que ha sido criticado por el Dr. TING. La publicidad de este colirio dice que tiene buenos efectos terapéuticos contra las cataratas. Sin embargo, en nuestros libros de texto, guías de tratamiento y clínicas, el consenso de casi todo el mundo es que el mejor tratamiento para las cataratas es la cirugía, y la eficacia de cualquier otro medicamento es incierta. Por lo tanto, decir que hay medicamentos eficaces contra las cataratas, especialmente los que se promocionan a través de anuncios y aún no son medicamentos de prescripción, yo diría que es una gamberrada.

De hecho, no sólo Saphris, sino que oímos y vemos muchas más cosas en los anuncios de medicamentos que vemos en la televisión. Por ejemplo, determinados medicamentos para el estómago. Nosotros, en la clínica, ante la acidez de estómago, el dolor de estómago, los eructos, el ácido pantoténico y otros síntomas gastrointestinales superiores, generalmente recomendamos el uso de rabeprazol, omeprazol y otros inhibidores de la bomba de protones, u optamos por el carbonato de aluminio y magnesio y otros fármacos para proteger la mucosa gástrica. Sin embargo, los anuncios de estos fármacos gástricos, bajo el pretexto de tratar la acidez estomacal y dolor de estómago, pero no especifica exactamente qué enfermedad se trata, que también es un truco.

¡En cuanto a este incidente no tendrá ningún seguimiento, yo personalmente mantengo una actitud cautelosamente optimista, de acuerdo con los resultados del período anterior de tiempo una variedad de grandes eventos, es probable que los internautas para discutir algunos de ellos después de que el humo se disipó! ¡Muchas personas han dicho que debemos mejorar el mecanismo de entrada y salida de drogas nacionales, por desgracia, no es un éxito de la noche a la mañana!

Quizás haya lugar para la controversia sobre la eficacia o no del colirio Saphris. Al fin y al cabo, la medicación de Saphris también está aprobada. Aun así, dado que tantos oftalmólogos cuestionan la eficacia del colirio Saphris, una empresa responsable debería volver a realizar ensayos clínicos para demostrar la eficacia del producto.

De una cosa no cabe duda, los colirios Saphris se anuncian efectivamente de forma falsa y exagerada.

El principal ingrediente del colirio Saphris es el Bendazac Lisina, una sustancia química.

Bendazac Lisina tiene efectos preventivos y terapéuticos en las cataratas del azúcar, así como en las cataratas tempranas relacionadas con la edad, según la divulgación de Saproxel.

Dicho esto, aunque el colirio Bendazac Lisina tenga un efecto terapéutico sobre las cataratas, sólo es para las cataratas azucaradas y seniles precoces, y no para todas las cataratas.

Sin embargo, el colirio Saproxil no deja claro este punto en sus anuncios, e incluso parece "difuminar" deliberadamente estas palabras restrictivas. Las personas mayores que padecen cataratas no ven bien, así que no espere que puedan leer esas pequeñas palabras ocultas en los recovecos del envase.

Como consecuencia, los pacientes de cataratas, tras escuchar los anuncios, pensaron que los colirios Saphris podían curar todas las cataratas, y que su uso a largo plazo podría retrasar su afección.

El cuestionamiento del colirio Saproxil no es un fenómeno reciente. Ya en 2013, un conocido oftalmólogo de China señaló que el medicamento se comercializaba en exceso, lo que provocaba un uso indebido de las condiciones de los pacientes. Varios oftalmólogos han dejado claro que actualmente no existe ningún medicamento en el mundo para tratar las cataratas, y que la cirugía es la única forma eficaz de tratarlas.

¿Son eficaces los colirios Saphris? Es de esperar que las autoridades intervengan en este asunto, al fin y al cabo se trata de una cuestión muy preocupante para la salud de las personas.

Las pruebas son abrumadoras.

Y por supuesto Sapphire enumera sus propias pruebas de que su medicina funciona.

Entonces, ¿a quién creer?

Un punto importante aquí es que las pruebas también se califican.

De acuerdo con el Oxford Centre for Evidence-Based Medicine's Evidence Levels for Evidence-Based Medicine:

Evidencia de nivel A: estudios clínicos controlados aleatorizados, estudios de cohortes, estudios concluyentes todo o nada, reglas de decisión clínica consistentes y validadas en poblaciones diversas;

Pruebas de nivel B: estudios de cohortes retrospectivos coherentes, estudios de cohortes prospectivos, estudios ecológicos, estudios de resultados, estudios de casos y controles, o conclusiones derivadas de la extrapolación de pruebas de nivel A;

Pruebas de nivel C: conclusiones extraídas de estudios de series de casos o extrapolación de pruebas de nivel B;

Evidencia de nivel D: Opinión de expertos sin evaluación crítica o evidencia basada en investigación médica básica.

El Grupo de Trabajo de Medicina Preventiva de EE.UU. también tiene un estándar de Nivel de Evidencia de Medicina Basada en la Evidencia:

Evidencia de nivel I: Evidencia de al menos un ensayo clínico controlado y aleatorizado bien diseñado;

Evidencia de nivel II-1: evidencia procedente de ensayos controlados no aleatorizados bien diseñados;

Evidencia de nivel II-2: evidencia procedente de estudios de cohortes o de casos y controles bien diseñados (preferiblemente multicéntricos);

Evidencia de nivel II-3: Evidencia procedente de múltiples estudios de series temporales con y sin intervenciones. Los resultados de ensayos no controlados con diferencias altamente significativas se utilizan a veces como evidencia para este nivel;

Evidencia de nivel III: opinión autorizada procedente de la experiencia clínica, estudios descriptivos o informes de comités de expertos.

Cualquiera que sea el estándar reconocido y riguroso, ves todo tipo de medicamentos o suplementos poco fiables que realmente pueden producir evidencia de que funcionan, pero cuando vas y miras su nivel de evidencia, se puede decir que es muy bajo, es bueno tener experimentos con animales, e incluso mucho de lo que se puede decir que es evidencia ineficaz que no cumple con los estándares de la medicina basada en la evidencia, que no ha pasado por un proceso de revisión por pares, y que simplemente arroja un poco de No hay revisión por pares, sólo tiraron un poco de dinero en ello y llevaron a cabo un experimento y llegaron a una supuesta evidencia que se utiliza exclusivamente con fines comerciales.

Si las conclusiones de un laboratorio aleatorio pudieran utilizarse como prueba en apoyo de un producto, el cáncer y el sida, por no hablar de las cataratas, habrían sido conquistados hace mucho tiempo.

No te dejes engañar por estas cosas.

Por supuesto, en lo que se refiere a este tipo de negocio, definitivamente no es por suerte que puede vivir hasta el día de hoy haciendo trampas, y es difícil tener un impacto sostenido y sustancial en él con esta única huelga, así que espero que haya más medios de comunicación para exponer este tipo de negocios y productos, y derribar uno es uno.

Tras repasar los acontecimientos que condujeron al incidente de Saproxel, el Presidente AI no pudo evitar preguntarse:Sobre la importancia del sentido común médico en la ciencia cotidiana.

Saproxis no sólo ha invitado a la famosa estrella del deporte Lang Ping a ser su portavoz, sino que también ha lanzado anuncios a gran escala en CCTV.

AI Presidente fue a recoger el sistema de consulta de publicidad de la Administración Estatal de Alimentos y Medicamentos, los resultados muestran que Saproxis para Bendazac Lisina gotas para los ojos de publicidad llegó a 352, mucho más que el número de anuncios de otros productos de la compañía, y mucho más que sus pares.

Más crítico es el efecto de lavado de cerebro de los anuncios de Saphris, comparable al del Platino, en el que se afirma que puede curar todo tipo de molestias causadas por las cataratas:

También hay un anuncio que parece dar a la gente el beneficio de la duda, afirmando que las cataratas tienden a causar ceguera:

Varios de los anuncios ocultan palabras clave como "precoz, senil" y no aparecen al mismo tiempo en el audio de los anuncios. Se trata claramente de un intento flagrante de engañar a los pacientes.

Los conocedores del sector facilitan datos relacionados con Saproxil:

En cuanto a los resultados de la empresa, el colirio Saphris generó unos ingresos de 500 millones, 660 millones y 754 millones en 2014, 2015 y 2016, respectivamente, con unos márgenes de beneficio bruto del 94,68%, 95,29% y 94,6%, respectivamente. Es el producto más rentable de todo el Grupo.

En el otro lado del reconocimiento de los consumidores de este colirio es también bastante alto, oftalmólogo Cui Hongping dijo que su clínica a la semana hay cerca de 120 personas, alrededor de 80 son pacientes con cataratas, utiliza este medicamento 40% -50%, por lo que muchos pacientes con este fármaco, un uso es de uno o dos años, dos o tres años. Todos ellos esperan que este medicamento puede curar la enfermedad y evitar la cirugía.

Como se puede ver, si nos fijamos sólo en el aspecto de la comercialización, la publicidad de Saproxel es, en efecto, lo suficientemente exitosa.

Pero el Presidente AI cree queComo empresa farmacéutica, con el fin de crecimiento de los ingresos con el fin de poner algunos anuncios se puede entender, pero lo más importante es todavía en línea con los pacientes y la actitud responsable de la comunidad, si es exagerada y desacreditada, entonces el resultado final sólo puede ser contraproducente.

Sígueme y sé el primero en saber por qué a Ding Lei le encanta criar cerdos y Liu Qiangdong es jefe de aldea.