Las causas son principalmente dos.

En primer lugar, en términos de ingresos financieros, en términos generales, los ingresos de una familia es de sólo $ 100.000 al año, por lo que no es fácil permitirse un niño, $ 3 millones para un niño, y hablando en términos conservadores, $ 8 millones para dos niños. [face][face][face][face][face][face]. Difícil de permitirse. Los salarios no están creciendo lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con los precios de la vivienda casi. [facepalm] [facepalm] [facepalm] [facepalm]

En segundo lugar, en cuanto a la presión laboral, una vez que tienes familia, si no trabajas, no tienes ingresos, y no te atreves a cambiar de trabajo casualmente.

La tasa de natalidad es cada vez más baja por las siguientes razones.

∽, la gente está ansiosa, no confía en las condiciones de precios altos y consumo elevado para educar a los niños. Para decirlo sin rodeos, las condiciones económicas de la familia no son lo suficientemente buenas, la presión de la competencia externa, la presión del trabajo y la vida de los adultos y la presión de la competencia del aprendizaje y la educación de los niños son grandes, es decir, el entorno de supervivencia es malo.

∽ Quienes tienen mejores condiciones familiares tienen dificultades para concebir debido a sus propias razones personales. También hay quienes sólo desean comodidad personal y una vida exquisita, sin estar dispuestos a invertir demasiada energía en dar a luz y educar. También hay quienes, debido a la naturaleza de su trabajo, como la promoción, etc, puede tener hijos no quieren tener hijos, para mantener su propia ventaja.

∽Las deficientes políticas de bienestar social para las mujeres embarazadas, así como las políticas de instituciones y empresas, han ejercido presión sobre las mujeres que pueden dar a luz.

Tener hijos es importante para el país; no lo es para la gente; si una generación lo pasa mal, ¿se lo pones más difícil a la siguiente?

La baja natalidad es un problema mundial. Existe un extraño círculo en torno a este problema, es decir, cuanto más avanzada es la economía, más baja es la tasa de natalidad. Es como en el campo antes de los años 70 y 80, donde la comida era mala, la ropa pobre, pero había una carrera de natalidad, con siete u ocho hijos en cada familia. China tuvo que implantar la planificación familiar para limitar la población. Pero mientras en las ciudades se restringía bien, en el campo tenían que tener hijos aunque les castigaran por tener una familia de cuatro paredes.

Ahora que las condiciones son mejores y se ha liberalizado el segundo hijo, no se ha producido la explosión demográfica prevista y se vislumbra en el horizonte una sociedad de población envejecida. ¿A qué se debe?

Algunos atribuyen las principales razones al elevado precio de la vivienda, la subida de los precios y el alto coste de la educación. En muchos países hay incentivos para dar a luz y educación gratuita, pero la tasa de fertilidad sigue sin aumentar. Por ejemplo, en Australia hay tres años de baja por maternidad, los salarios se pagan como siempre, desde la guardería hasta la universidad son gratuitos y los precios de la vivienda no son demasiado altos. Sin embargo, la tasa de fertilidad sigue sin aumentar. Se prevé, por ejemplo, que Corea del Sur sea el primer país del mundo en desaparecer debido a su baja tasa de fecundidad. De hecho, el alto coste de criar a los hijos hoy en día es impulsado por los propios padres. Por ejemplo, la educación obligatoria es gratuita, pero tienen que gastar mucho dinero en colegios privados. Al principio, las clases de orientación podían ser optativas, pero tienen que matricular a sus hijos en varios tipos de clases. En cuanto a la vida, tienen que compensar esto y lo otro con la alimentación. La ropa nueva que ha comprado la usará unos días y luego la tirará para sustituirla por otra nueva. ¡Tienen dinero para quemar!

Creo que se trata sobre todo de un cambio de conceptos. Originalmente, se trataba de criar hijos para la vejez y tener muchos hijos. Ahora se trata de depender de uno mismo para la vejez, y la carga de tener muchos hijos es pesada. ¿Qué sentido tiene criar hijos? Los niños no pueden ser criados por sus propios padres, y las mujeres no pueden ser criadas por sus propias madres. Los hijos que te has tomado la molestia de criar, por no hablar de cuidar de ti, ni siquiera se molestan en hacer una llamada telefónica. Un hijo está bien, pero si tienes muchos, se convertirán en enemigos en la lucha por la propiedad familiar, lo que hará que los ancianos se sientan humillados.

Muchos ancianos han dicho que es inútil criar tantos lobos de ojos blancos.

En primer lugar, el sistema de planificación familiar de un solo hijo ha acostumbrado tanto a la gente a tener un solo hijo que no quiere dar a luz a más de uno. La idea de que es bueno tener un solo hijo se ha arraigado profundamente en la mente de la gente.

En segundo lugar, el coste de la vida ha aumentado drásticamente; la atención sanitaria puede costarte todo en pocos días. La educación agota a la mayoría de las familias. Comprar una casa endeuda a la mayoría.

En tercer lugar, la sensación de crisis en la vida, incluso si usted tiene un poco de ahorro, usted tiene que considerar el médico, la educación, comprar una casa, el matrimonio trae la sensación de opresión. No sé si el análisis es correcto o no, los ricos no rocían.

¿Por qué tenemos hijos?

¿Ha pensado en el "rendimiento de la fertilidad"?

Una zona con un bajo nivel de fecundidad no es necesariamente una zona económicamente deprimida. Es decir, una región económicamente próspera con bajos costes de crianza no es necesariamente una región de alta fecundidad.

Por ejemplo, en los países nórdicos, donde la media de bienestar social es muy alta. Los cinco países nórdicos pueden considerarse el techo del bienestar del mundo.

Noruega tiene la GBP per cápita más alta del norte de Europa. La tasa de natalidad de Noruega es en realidad 1, 53. Este logro no es comparable a nuestro país. Sin embargo, sentado en el techo del bienestar del mundo. Todas las personas para proporcionar vivienda (ese lugar está escasamente poblada, una gran cantidad de casas que nadie vive) la educación, la atención de la salud lugar de pensiones, cómo la puntuación de nacimiento sigue siendo tan baja.

Según la teoría económica general, una tasa de fecundidad inferior a 1,5 es una línea de alerta económica. Esto significa que una tasa de fecundidad baja tiene un impacto significativo en el funcionamiento de la economía.

Y en Asia. El boletín de fecundidad no es el más feo, sino el más feo. Está Corea del Sur, de la que se dice que "ha desaparecido de forma natural después de 200 años". También está Singapur, un país con un largo historial de problemas de fertilidad.

Si es válido el razonamiento de que "los elevados costes de crianza dan lugar a bajos niveles de fecundidad", ¿cuál es la explicación de las bajas tasas de fecundidad de los países nórdicos? ¿Cuál es la explicación de las bajas tasas de fertilidad de los países nórdicos?

Echemos un vistazo a los sucesores de Europa.

Francia. Único país de Europa con una tasa de natalidad inferior a 2.

Francia es un país tradicionalmente fértil. No es como Suecia o Alemania, que están emergiendo como grandes centros de fertilidad. Estos últimos pueden tener 1 ó 3 este año, 1 ó 8 el siguiente, y volver a caer al año siguiente. Este tipo de altibajos en los resultados de fertilidad se debe a su política de inmigración. En cuanto se libera, funciona. En cuanto se cierra, baja. Lo mismo ocurre en Singapur, en Asia.

Pero Francia es diferente. Francia siempre ha tenido una buena tasa de fertilidad en Europa. Hay muchas similitudes entre las culturas francesa y china. KOO Hung-ming, un famoso académico, dijo una vez que Francia es el único país de Occidente que se parece a China.

Francia hace hincapié en el parentesco. Esto es en gran parte cierto de las civilizaciones antiguas. Los franceses tienen los valores familiares más fuertes de Europa. Una parisina y una de Tianjin podrían hablar si hubiera un intérprete sin barreras lingüísticas.

Qué: El marido no actúa. Los hijos no escuchan. La nuera es perezosa, el hijo está cansado, ¡el nieto no dormirá hoy!

Las amazonas francesas se implican mucho en la familia de sus hijos. La niña de mamá y el niño de mamá también son pan comido. Las nueras y las suegras también se pelean a lo grande .........

No mires esto como si fuera un paternalismo sin paliativos ni matices. De hecho, muestra un punto importante aquí.

Valores familiares.

Los franceses tienen unos valores familiares extremadamente fuertes. （La cohesión familiar es fuerte (sobre todo en los países europeos). La afinidad entre padres e hijos también es fuerte. La afinidad concreta que agita y solidifica las piedras de padre, hijo, madre e hijo firmemente unidas ¡es la piedra angular de la población!

Sin las ventajas del norte de Europa, a los franceses les sigue gustando tener hijos. Ya sean monoparentales o biparentales. Arrastrar una familia es la norma para los franceses ......

¡A tres mil metros de altura!

Sigue siendo lo mismo. Las entradas se consideran salidas.

¿Para qué queremos tener hijos? ¿Qué nos aportan los hijos?

La respuesta francesa: Los niños llenan el resto de mi vida de esperanza y amor.

En otras palabras, no teme las entradas altas, sino las salidas bajas.

Sin embargo, en la China de hoy se corea cada vez más una consigna dominante en la opinión pública: ¡hay que tener sentido de los límites!

Se trata de una cultura que se originó en Japón y comenzó a extenderse a China a principios de siglo. Es decir, ¡el concepto de alienación por parentesco!

Esto es contrario a la idea que nuestra cultura tradicional tiene de la familia. Los jóvenes quieren que ambos padres tengan un sentido de los límites. ¡Salgan de nuestras vidas en cuanto estén listos para la dote de la vivienda!

Muchas personas mayores también han dicho: "Iré a una residencia cuando sea mayor. Nunca causaré problemas a mis hijos.

En realidad, ¿lo has pensado?

Si los padres pagaran el dinero de la casa y desaparecieran. Entonces, incluso los hijos, que son los que se han beneficiado de ello, ¡sentirían un escalofrío! Porque sus hijos les pedirían lo mismo. ¡Los padres que han trabajado duro para criar a sus hijos tendrán que copiar las normas y desaparecer a tiempo después de criar a sus hijos!

Una sociedad que no honra y respeta a los ancianos no puede tener una tasa de fecundidad elevada. Porque todas las personas serán viejas, no ahora. Serán viejas en el futuro.

Siempre lamento no tener hijos debido a mi mala salud. Nuestra familia es tradicional. La muerte prematura de mis padres no era una opción. Mi madrastra sigue viva y mi hermano es muy obediente. Yo también tengo que arreglármelas.

Así que, bajo esta protección medioambiental general, a mi hermano le hacía ilusión tener dos hijos. Porque sentía que podía esperar con ilusión su vejez. Su segundo hijo, "Little Monkey", le preguntó seriamente el otro día: "Papá, quiero casarme con Gogo en el futuro, ¿estás de acuerdo? Gogo dijo que quería tener dos hijos. Uno cada vez. Cuando te jubiles, podrás cuidar de nuestros hijos. ......"

Mono es un "activista de la fertilidad". Sólo está en cuarto curso. No piensa en ir a la escuela, pero ya tiene un plan para tener hijos. En su mente, una familia es una familia grande y feliz con tres generaciones de nietos.

Este es el concepto tradicional de familia.

Pero muchos jóvenes de hoy ya no reconocen este modo de vida. La división entre zonas urbanas y rurales. Se obliga a los jóvenes a abandonar pronto sus hogares rurales para buscar empleo en las ciudades.

Por un lado, existe una gran presión vital. Por otro, muy poco respeto por los mayores y la piedad filial. El doble efecto. A los jóvenes se les hace plantearse la pregunta: ¿Qué tendré si tengo hijos?

¿Parentesco? Cuando tus hijos crecen, no están contigo.

¿Ancianos? Él mismo no ha cumplido con su deber filial hacia los ancianos. También piensa que sus hijos seguirán la receta y los ignorarán en el futuro.

He aquí la pregunta retórica: ¿por qué tener hijos si no recibimos nada?

De hecho, he comprobado que muchas de las que renuncian voluntariamente a tener hijos no proceden de las zonas rurales más pobres ni de zonas subdesarrolladas. Al contrario, son personas de clase trabajadora de grandes ciudades con unos ingresos decentes.

Realmente no tienen confianza en la crianza de los hijos. Mira el estado de sus propios padres. Tampoco tienen mucha esperanza en sus hijos.

Enorme inversión de bienes y energía, incluso a costa de la carrera de mamá, a cambio de "un par de días en Año Nuevo". ¿Firmar la hospitalización y la cirugía?

¡No vale la pena!

Existe un grave desequilibrio entre la entrada y la salida.

De hecho, ya no se trata de una simple cuestión moral. En el proceso de urbanización e industrialización, es algo ante lo que mucha gente no puede hacer nada. Sin embargo, personalmente me gustaría hacer un llamamiento a la sociedad:

¿Puede, en la medida de lo posible, respetar a las personas mayores cuando sus condiciones sean aceptables?

Es una cuestión de costumbres sociales. Si la sociedad en su conjunto está orientada hacia "las suegras son desagradables; los mayores son pobres; los padres son padres tóxicos; gente sin sentido de los límites; sal de la vida de los jóvenes ......"

Tal es la percepción de la opinión pública. Entonces se deja de lado por un momento la calidad de vida de los ancianos. Para los jóvenes, ¿se atreverían a procrear?

Dar a luz a un niño que te costará mucho esfuerzo criar, y luego tendrás que trabajar todo lo que puedas para prepararle una dote para la casa. ¿Y después qué?

Es retirarse de la vida del niño y desaparecer.

Cuando seas mayor, toda la sociedad te dirá que tienes que resolver todos tus problemas tú solo y que no cuentes con tus hijos.

Entonces, ¡más vale que ahorre ahora unos cuantos dólares extra para la jubilación!

Por supuesto, se supone que los padres nobles deben dedicarse sin reservas a criar a sus hijos, y luego a autoaniquilarse sin exigencias. La maternidad y la paternidad en sí deberían ser así.

Pero la pregunta es: ¿cuántas personas pueden alcanzar un nivel tan "noble"?

Los noruegos no pudieron alcanzarlo. Los japoneses no pueden alcanzarlo. La gran mayoría de la población mundial, presumiblemente, ¡no puede alcanzarlo!

Uno es el costo de la educación, desde el nacimiento hasta el jardín de infantes a la escuela primaria e incluso la escuela secundaria es un montón de dinero, la presión económica. Uno es que los padres están ocupados trabajando para ganar dinero, no tienen tiempo para cuidar a más de un niño, la felicidad de esta sociedad tiene que depender del apoyo de dinero, los ricos gastan dinero como la suciedad, los pobres ganan dinero es difícil. En tercer lugar, la presión de la vivienda, su propia casa ha sido suficiente para pagar sus deudas por más de la mitad de la vida, y luego no puede permitirse el lujo de dejar que la próxima generación para la licencia de nido que preocuparse. En cuarto lugar, el costo del consumo ha aumentado más que los ingresos, ¿por qué una familia de cinco o seis hijos en el siglo pasado, pero no como hoy, uno o dos niños bajo presión, la razón de esto. En quinto lugar, no hay tiempo, ni energía, ni fuerza para tener un hijo.

La tasa de natalidad es cada vez menor, la causa fundamental de este fenómeno es que hoy en día la presión de la vida es demasiado grande, los salarios de dos personas para criar a un niño necesita para ayudar a la familia de edad, pero también a menudo se preocupan por los problemas de carrera, por no hablar en la crianza de un niño es realmente no puede permitirse el lujo de alimentar.

Recuerde que cuando éramos jóvenes, cada familia tiene cinco o seis hijos, y es sólo el salario de una persona también puede mantener a una familia grande, que los salarios de tiempo no son altos, los precios son estables la brecha entre ricos y pobres no es grande, la gente básicamente puede permitirse el lujo de comprar las necesidades diarias, entonces no hay desempleados despedidos, básicamente, después de graduarse de la escuela tendrá un trabajo, cada familia no tiene que comprar una casa, están viviendo en el dormitorio de la unidad, el trabajo en el mismo patio, el desplazamiento es muy conveniente y rápido, a veces se puede ir a la cantina para comer. El mismo patio, los desplazamientos son muy convenientes y rápidos, la unidad tiene una cantina, a veces se puede ir a la cantina para comer. Aunque no es tan materialmente rica como la vida de hoy, pero viven una muy feliz y alegre.

La tasa de natalidad es cada vez más baja, en parte porque la gente no quiere tener hijos y en parte porque realmente no los hay.

Según la información publicada por Ning Jizhe, Director General de la Oficina Nacional de Estadística, de acuerdo con las estadísticas preliminares el número de recién nacidos en China en 2020 fue de 12 millones (las cifras oficiales no se han publicado hasta ahora) y el número de nacimientos disminuyó en 2,65 millones en comparación con el año anterior.

Según los datos pertinentes, la tasa de fertilidad total de China será de 1,3 en 2020, lo que ya es inferior al nivel de alerta demográfica de 1,5, y a largo plazo podemos caer en una trampa de fertilidad. Por este motivo, el 31 de mayo de este año, el Estado desplegó rápidamente la liberalización de la política de los tres hijos y, al mismo tiempo, empezó a reforzar las medidas auxiliares para fomentar la natalidad.

La razón principal por la que la gente no desea tener hijos esvivienda cara. Muchos jóvenes, para comprar una casa, tienen que soportar la devolución del préstamo durante 30 años después de que sus padres hayan aportado la entrada. Sin mejoras en el sueldo, uno no puede mantenerse a sí mismo, y tiene que mantener a sus hijos...".

La segunda razón.Alta presión laboral. Un gurú de Internet dijo que 996 era una bendición y que mucha gente intentaba desesperadamente colarse en estos gigantes de Internet para alcanzar pronto la llamada libertad de la riqueza. Cuando los jóvenes van a trabajar duro, ¿cómo pueden tener tiempo para tener hijos?

La tercera razón.difícil educarEl número de niños matriculados en guarderías es ahora muy bajo. Ahora es habitual que los jardines de infancia solo admitan a niños a partir de tres años, y básicamente existe un vacío en esta parte del servicio de guardería entre el final de la baja por maternidad y el momento en que entran en los jardines de infancia. Además, la educación en los jardines de infancia también es muy cara, y la educación de calidad sigue siendo muy escasa.

Si a esto añadimos los locales escolares de las escuelas primarias y secundarias y las tasas académicas de las universidades, criar a un niño cuesta millones. Con los ingresos de los jóvenes de hoy en día, ¿no deberían comer o beber para criar a un hijo?

La razón principal.o un descenso significativo de la fecundidad. Según datos del Anuario Estadístico Nacional, en 2019 el número de jóvenes de 15 a 19 años en el país era de 71,54 millones, de los cuales el número de mujeres era de 32,76 millones. El número relativo de personas de mediana edad y mayores de 45 a 49 años es de 122,64 millones, y el número de mujeres es de 60,2 millones.

El número de mujeres jóvenes ha disminuido drásticamente y, como es natural, el número de personas que dan a luz disminuirá drásticamente. Si a esto le sumamos que, en general, las mujeres cada vez tienen más estudios y que la tasa de empleo femenino va en aumento, lo cierto es que no hay muchas personas que vayan a dar a luz.

Según las proyecciones de la Academia de Ciencias Sociales, la población del país está a punto de alcanzar su máximo en los próximos cinco a siete años, con un envejecimiento de la estructura social cada vez mayor. Es realmente necesario redoblar los esfuerzos para catalizar los nacimientos.

En primer lugar, la invasión cultural e ideológica de las sociedades capitalistas occidentales ha provocado cambios en las "tres visiones" de muchas personas y ha dado lugar a una serie de individualistas refinados y extremos entre los jóvenes. Admiran el dinero y tienen un fuerte deseo materialista, pero no tienen sentido de la responsabilidad ni devoción por su país, sociedad, organizaciones o familias. Sólo hacen hincapié en la necesidad de libertad personal, intereses personales y disfrute personal. Por lo tanto, en su opinión, tener hijos es una pesada carga, un lastre, un yugo, un dolor, y preferirían ser homosexuales y Dinks antes que tener hijos.

En segundo lugar, como consecuencia del rápido desarrollo de las fuerzas productivas, la sociedad avanza constantemente hacia el progreso y la opulencia, y el desarrollo y perfeccionamiento de los servicios de atención a la tercera edad, los conceptos tradicionales de la sociedad, como "criar un hijo para la vejez, transmitir el apellido y no tener descendencia" se han hecho añicos por completo, lo que repercute gravemente en el deseo de los jóvenes de tener un hijo.

En tercer lugar, los elevados precios actuales de la vivienda, las elevadas tasas escolares, los altos costes de las guarderías y los elevados costes médicos son también razones importantes por las que los jóvenes son reacios a tener hijos.

(d) La mayoría de los jóvenes trabajan en el sector privado, donde la disciplina laboral es demasiado estricta, las jornadas laborales son largas, las horas extraordinarias son frecuentes y el deseo de tener un hijo se ve afectado por el hecho de que tener un hijo afecta o hace perder el puesto de trabajo, así como el propio deseo de tener un hijo.

(v) El excesivo precio de la novia, las celebraciones nupciales, el coche de gas y los electrodomésticos y muebles para el matrimonio han provocado que los jóvenes no se casen o lo hagan tarde, y también han afectado a la fertilidad.

Hay tres razones fundamentales que explican el descenso de la natalidad: en primer lugar, la política de planificación familiar de un solo hijo es un hábito desde hace décadas, y es difícil cambiar los hábitos; en segundo lugar, en una economía de mercado, los jóvenes están sometidos a una gran presión vital, y sencillamente no pueden permitirse dar a luz ni criar a sus hijos. En tercer lugar, el concepto de "más hijos, más felicidad" no existe en la mente de los jóvenes de hoy. Estos tres puntos conducirán a una tasa de natalidad cada vez más baja.