Los pensamientos confusos producen ideas confusas, y las ideas confusas producen un lenguaje confuso. Mientras seguimos hablando de la comunidad de destino y la interdependencia de la humanidad, el egoísmo y la miopía siguen surgiendo uno tras otro. En una familia, el hombre gana dinero fuera de casa, la mujer se ocupa de las tareas domésticas y enseña a los niños, el cálido puerto alivia al hombre de la fatiga de luchar fuera de casa, y la responsabilidad le da fuerza y convicción. Familia, ¿quién mantiene a quién? Respuesta estándar: ¡la interdependencia! 囯家，有工人，农民，军人，商人，，，，没有商人，物不流通，没有军人，安全没保证，没有农民，食不饱腹，没有工人，衣不遮身，，，， Todos están de acuerdo con las reglas del mercado real, intercambio igualitario. ¿Quién alimenta a quién? Respuesta estándar: ¡la interdependencia! Aunque en el proceso de interdependencia, el intercambio de equivalencia puede no ser perfecto o, sensato o razonable, puede seguir siendo defectuoso, la sustancia sigue siendo la misma, la regla sigue siendo la interdependencia y la complementariedad. No te preocupes por quién alimenta a quién, la vida es una comunidad, hombres, mujeres, trabajadores, campesinos, empresarios, soldados,, menos de los cuales son defectuosos, juntos, mano a mano juntos para avanzar, ¿de acuerdo?

Esto no es cierto, un país se compone de todos los ámbitos de la vida, la industria, la agricultura, los negocios, la academia y el ejército dependen unos de otros para sobrevivir, las personas son de hierro, el arroz es de acero, los residentes urbanos no pueden separarse de los agricultores para producir alimentos, los agricultores no pueden separarse de los trabajadores para producir una variedad de suministros, no hay trabajadores tejiendo, ¿cómo pueden los agricultores cubrir el cuerpo? Sin trabajadores para producir herramientas, ¿cómo pueden los campesinos plantar sus campos con las manos vacías? Sin trabajadores que produzcan fertilizantes y pesticidas, ¿cómo se pueden recoger las cosechas? Es como si el campesinado hubiera regresado a una sociedad primitiva, en la que campesinos y obreros dependen unos de otros para sobrevivir y se son indispensables mutuamente.

Creo que la afirmación de que "los agricultores alimentan a la gente del pueblo" es muy, muy errónea.

Sólo cuando los campesinos proporcionan los medios de subsistencia o el coste de la vida puede decirse que están alimentando a la gente del pueblo. ¿Cómo puede decirse que los campesinos han alimentado a los habitantes de las ciudades cuando no les han proporcionado los medios de subsistencia ni el coste de la vida?

Los agricultores venden sus productos a la gente del pueblo en una transacción justa. Una mano da la mercancía, la otra recibe el dinero, y nadie debe nada a nadie. Él te da las gracias por la mercancía y tú debes darle las gracias por el dinero.

En realidad, los agricultores no alimentan a nadie más que a sí mismos y a sus familias. Quien se alimenta a sí mismo no necesita que nadie le dé de comer.

¡Aparta eso y deja de vender estos clichés!

Esto es un poco unilateral, los agricultores agrícolas para obtener alimentos, que es la ocupación desde la antigüedad, la vieja sociedad los pobres no tienen tierra, alquiler de tierras del propietario, para pagar el alquiler, la nueva sociedad de la tierra es la agricultura de los agricultores del país alimentos para pagar el grano, es una cuestión de rutina, pero no se puede decir que los agricultores para alimentar a la gente del pueblo, hay trescientos sesenta líneas de ocupaciones en la sociedad, los habitantes de la ciudad con el fin de vivir aunque no hay tierra, pero también tienen sus propias ocupaciones especiales: Por ejemplo, las fábricas, tejido, escritura, pintura, impresión, ...... y así sucesivamente, hacen todo lo posible para crear riqueza para sus propias vidas como ingresos, sino también para la comunidad también hizo una contribución, es decir, la prosperidad del mercado, sino también satisfacer las necesidades de toda la población, la población rural también van a la ciudad para comprar cosas, ¿podemos decir que la gente del pueblo alimentar a los campesinos? Los bienes en el mundo se intercambian entre sí, de acuerdo a sus propias necesidades para elegir comprar, no hay quién alimenta a quién, todo el mundo es un trabajador, todo el mundo está disfrutando, sólo la industria del trabajo es diferente, el entorno de trabajo es diferente.

Lo que ocurre es que el entorno vital y la división profesional del trabajo son diferentes, por lo que no podemos hablar de quién alimenta a quién. ¿Cómo se puede decir que la gente del pueblo es mantenida por los agricultores cuando la comida por la que se lucha se paga, no se da gratis?

Tu pregunta no tiene base científica, debería ser promoción mutua y codesarrollo. Desde la liberación, todas las familias han luchado en diferentes posiciones, no importa que sean obreros o campesinos, y deberían ser recompensadas en consecuencia por sus esfuerzos, especialmente en la sociedad actual, donde la forma de sobrevivir depende de todos.

Los agricultores cultivan alimentos, parte del pago de grano, (el Estado con el fin de reducir la presión sobre los agricultores, después de 2007 no tienen que pagar) parte de su propia comida, la otra parte del mercado, y luego la gente del pueblo gastar dinero para comprar, entonces el dinero de la gente del pueblo, son para contribuir al país para obtener la recompensa, o dinero duramente ganado. En cuanto a las prestaciones sociales de los agricultores son inferiores a los de los ciudadanos, esto no tiene nada que ver con los residentes urbanos y no puede ser pagado por los residentes urbanos.

Este tema es más bien para crear un conflicto, pero bueno, me gusta ser honesto y hablar de las cosas como son, mientras diga la verdad y diga lo que pienso, aunque ofenda a la gente no me da miedo, es mucho mejor que los que les gusta consentir la psique de los demás. Hablar es convencer a la gente con la razón.

Sí, si la gente no cultiva, no tiene comida, y si la gente no come, todos se mueren de hambre, pero eso es sólo una diferencia en la división del trabajo, pero si esa lógica se mantiene, ¿no sería entrar en una sociedad primitiva? Es como si preguntaras, ¿es importante la agricultura o la industria? Esto debes entenderlo, nuestro país antes era un gran país agrícola, los agricultores representaban el 80%, esa época era muy pobre, ahora el país es rico, saltó a convertirse en la segunda economía del mundo, la razón principal es emprender el camino de la industrialización.

Hoy en día, ni siquiera la agricultura puede hacerse sin la industria y la maquinaria modernas, y no hay nadie que corte el trigo con una guadaña. Además, el campo se ha convertido básicamente en un pueblo vacío. ¿Para qué salen a trabajar? ¿A cultivar? Pero yo nunca he visto a ninguno de ellos salir a cultivar. Sólo he visto a los que se van al extranjero a cultivar en Japón y a los que contratan tierras en otros países, como Rusia. Eso es porque pueden ganar más que cultivando o trabajando en casa.

Por eso, los que salen a trabajar se dedican básicamente a la industria, y también los hay que se dedican a la pesca, la ganadería, el turismo, la restauración, la decoración, la construcción y el comercio. Evidentemente, no es posible depender únicamente de la agricultura, pues de lo contrario no habrían salido a trabajar. Además, hoy en día, muchos campesinos han reconvertido sus explotaciones a usos no agrícolas, se han trasladado a las ciudades y se dedican a la industria, con lo que sólo queda el 40% de la población rural, que seguirá disminuyendo a medida que aumente el tamaño de las ciudades. En otras palabras, para el ser humano, la agricultura es lo más básico, y comer es lo más básico.

Por supuesto, también hay algunos países petroleros de Oriente Medio, debido a razones geográficas, todos los desiertos, todo desierto, no tienen las condiciones para cultivar alimentos, tales como Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Qatar, principalmente se basan en el petróleo para empezar, aunque no la agricultura, pero el dinero, el mundo no carece de los países productores de alimentos, la gente gasta dinero para comprar, y también importamos cada año desde el extranjero los alimentos, e incluso el pescado y la carne, el dinero sigue preocupándose de no comer ah? Incluso los hogares urbanos no cultivan, pero todavía tienen comida para comer, ¿no? ¿Y si todos cultivan? Es decir, si los 1.400 millones de personas cultivaran y abandonaran la industria, imagínate lo que pasaría. Todavía habría que redistribuir la tierra. Ya hay poca tierra cultivable per cápita, por ponerlo en términos de tres acres y dos céntimos, así que si los 1.400 millones de personas poseen tierra cultivable, ¿puede cada familia compartir un acre? Incluso en una sociedad agraria, no es posible cultivar toda la tierra, también hay muchas industrias manufactureras. Así que sólo en la sociedad primitiva la agricultura es más importante que la industria, en la era industrial la industria es aún más importante que la agricultura. Debido a la agricultura, en primer lugar hay una limitación en el tamaño de la tierra de cultivo, y luego ¿cuál es el rendimiento por acre? Existe una limitación, aunque mediante la hibridación se ha aumentado la producción de alimentos, pero sigue existiendo una limitación. Como el trigo, el rendimiento por acre de 1400 libras es muy alto, por supuesto, el más alto ha llegado a 2000 libras, pero después de todo, es una minoría, más bien un récord.

Compárese con Estados Unidos, que tiene casi la misma superficie de tierra cultivable. Debido a su escasa población y a su avanzada tecnología, sólo necesita unos pocos millones de agricultores, y el excedente se dedica a la industria, como ocurre en Japón.

El mero hecho de plantear esta cuestión dividiendo las zonas urbanas y rurales es inadecuado. Como gran país agrícola, el campesinado tiene una gran base y está estrechamente relacionado con la construcción y el desarrollo nacionales. Dejando a un lado el hecho de que muchas de las "élites" nacieron de campesinos, las diversas migraciones "urbanas" de campesinos tras la fundación de la Nueva China son prueba suficiente de su contribución a la construcción nacional. En primer lugar, la construcción de la Tercera Línea, en la que miles de campesinos, junto con otros intelectuales, incluidos los de la ciencia, la industria y el ejército, respondieron a la llamada de ir a la primera línea, y se convirtieron en una de las fuerzas vivas de este periodo. Después, fue el "trabajo de séptimo, trabajo de octavo, mejor volver a casa y plantar una cebolla de verdeo", y muchos regresaron a sus ciudades natales con sus familias y lucharon por volver a sus posiciones originales. En segundo lugar, los jóvenes intelectuales de la ciudad se fueron al campo, y el campo aceptó a un gran número de niños de la ciudad que tenían dificultades para encontrar empleo e ir a la escuela, aliviando la presión sobre la ciudad y compartiendo y resolviendo muchos conflictos y problemas para el país. En tercer lugar, tras la reforma y la apertura del país, los campesinos volvieron a ir a las ciudades a gran escala, y sus figuras se podían encontrar por todas partes en diversas obras de construcción y puestos de trabajo de baja categoría. Esto continúa hasta nuestros días y habla por sí solo. En cuarto lugar, la fundación del país a la reforma fiscal agrícola, el país adoptó la política de "apoyo rural para la ciudad" política, los agricultores producen alimentos y los huevos internos, leche y verduras y otros subproductos agrícolas, la prioridad o incluso apoyo gratuito para la ciudad, en ese momento, "comer la comida del país" para convertirse en una de las personas, por lo que este fenómeno se ha convertido en un examen de ingreso a la universidad la reanudación de la fuerza motriz de los estudiantes a participar en el examen de la universidad y la escuela secundaria. Según las estadísticas de los interesados, durante este período, cuando estaba en vigor el sistema salarial de 24 grados y el ingreso salarial mensual de 34,5 yuanes para el personal general se mantuvo sin cambios durante más de 30 años, el importe de la ayuda directa de los campesinos a las ciudades fue de más de 700.000 millones de yuanes. Por supuesto, los campesinos rurales no pueden vivir sin la producción de la "gente de la ciudad", pero la ciudad realmente no tiene mucho para apoyar a los agricultores sin compensación.

Los que dicen que los campesinos alimentan a los ciudadanos son, en primer lugar, unos mentirosos ignorantes. ¿Los campesinos cultivaban alimentos que se entregaban al Estado sin compensación, o se los daban a la gente del pueblo? La respuesta es un rotundo no. Los campesinos cobran por su trabajo plantando y vendiendo alimentos, y se ganan la vida con ello, por no hablar de alimentar al resto de la población, ni siquiera contribuyendo a ello. Esto se debe a que los habitantes de las ciudades pagan por los alimentos que consumen, y los campesinos no tienen nada que ver con ello. Y los agricultores cultivan alimentos es puramente para su propia vida, sólo ocupaciones diferentes.

Decir que los campesinos mantienen a los habitantes de las ciudades no es más que una afirmación retórica, y nadie con un mínimo de conciencia y moralidad haría un comentario tan absurdo. En esta sociedad, independientemente de si se dedican al trabajo físico o mental, todos viven para su propia supervivencia, y no existe tal cosa como alguien que apoya a alguien. No existe tal cosa como una persona apoyando a otra. Un hecho tan simple sigue siendo invisible para algunas personas que no son conscientes de ello, y es realmente cierto que hay todo tipo de personas en una multitud, al igual que hay todo tipo de pájaros idiotas en un gran bosque, lo cual es igual de repugnante.

Soy agricultor, por decir algunas palabras, en el mundo no existe quien alimenta a quien, solo se puede decir que se alimentan ellos mismos y sus hijos, que no deben el amor de los demás, solo deben el amor de sus padres, para criarte hasta la edad adulta. La única manera de conseguir algo a cambio de nada es estar a la sombra de tus padres. (¿Tengo razón? Amigos.