Es el pueblo chino sabe, el vino pene de tigre es un afrodisíaco, pero pocas personas en el continente saben, la década de 1980 Taiwán había una prueba de doble ciego en el vino pene de tigre, la práctica es utilizar un lote de vino verdadero pene de tigre, al mismo tiempo, con el mismo número de imitación de plástico del vino falso pene de tigre. Operación específica es decirle a la gente que bebe el vino verdadero pene de tigre, beben el vino falso pene de tigre, y decirle a la gente que bebe el vino falso pene de tigre, beben el vino verdadero pene de tigre. Maravillosamente, después de un tiempo general, beber el vino verdadero pene de tigre del lote de personas dijo que ningún efecto, beber el vino falso pene de tigre del lote de personas, pero la mayoría dice efecto afrodisíaco es obvio.

Sin entrar en la complejidad, hazlo simple. Un par de medicamentos, qué eficacia tienen realmente, sin compararlos. Un grupo de pacientes (por ejemplo, todos diagnosticados con diabetes), la mitad de la medicina, la mitad de la no-droga similar (inofensivo, pero similar en apariencia y sabor), el paciente ciego (cada paciente no sabe que está comiendo drogas reales o no drogas); el médico ciego, el médico para dar al paciente qué comer su propia no están claros es una droga o no drogas, y de todos modos, la bolsa de la misma medicina, codificado con un buen número. Por último, las reacciones adversas de cada paciente, los efectos terapéuticos, diversos indicadores ah síntomas ah y así sucesivamente todo el contenido. Por último, la ceguera, de acuerdo con el número para abrir el sobre para saber si el número es medicamentos o no medicamentos, y luego tomar los medicamentos y no medicamentos para comparar toda la información de los pacientes del paciente. A través de esta comparación, podemos entender objetivamente si el fármaco es eficaz o no, no hay reacciones adversas. No estará influenciada por la opinión del médico (por ejemplo, el médico piensa que este medicamento es bueno de antemano), ni por la opinión del paciente (por ejemplo, el paciente piensa que este medicamento no funciona de antemano).

Si este método es científico y aplicable a la medicina china, ¡la práctica es el único criterio para comprobar la verdad!

En primer lugar, me gustaría corregir la idea errónea del autor de la pregunta, que ha sido adoctrinado por charlatanes de la medicina china: ¡el doble ciego nunca ha sido sólo un tipo de experimento medicinal, es decir, no todos, y no es una necesidad! Nota: ¡aquí no hay distinción entre medicina china y occidental, sino una verdadera teoría científica que debe seguirse en todos los campos de la medicina!
En primer lugar, hablemos de doble ciego. El nombre completo se llama una gran muestra aleatorizada ensayo controlado doble ciego. Esta medicina china gente negro "ciencia". Sin embargo, la medicina china pueblo negro incansablemente a usted "popularizar" al final lo que es la ciencia de doble ciego y doble ciego, nunca le diga doble ciego sujetos experimentales, propósito experimental y por qué la droga debe ser doble ciego en lugar de como otras áreas de la verificación experimental de una muestra más grande y un período de tiempo más largo como más.
A. Objeto y propósito del experimento de doble ciego: el experimento de doble ciego es un tipo de experimento de validación de fármacos para la potencia limitada del fármaco y los posibles efectos secundarios antes de la aplicación clínica sobre la base de sólo la investigación teórica sobre un fármaco. Fíjese en las palabras clave: ¡fármaco nuevo, antes de la aplicación clínica real! Las personas que ignoran deliberadamente estas palabras clave tienen, básicamente, segundas intenciones.
B. Por qué la experimentación y por qué el doble ciego: En realidad, el ser humano ha dado muchos rodeos en la lucha contra las enfermedades, sobre todo en la historia de qué fármacos se utilizan para tratar qué enfermedades, y al mismo tiempo ha pagado un precio muy alto. Con el avance de la ciencia y la tecnología, la humanidad ha llegado a ser capaz de verificar la eficacia y los posibles efectos secundarios de un nuevo fármaco en la mayor medida posible sin pagar demasiado, lo que se denomina pruebas de farmacovigilancia.
Sin embargo, todos los experimentos tienen necesariamente limitaciones naturales, es decir, no pueden excluirse de ellos los factores de confusión complejos, imprevisibles y no estimados que pueden encontrarse en las aplicaciones clínicas prácticas. Por lo tanto, el llamado diseño científico de los experimentos es especialmente importante: en el campo de la medicina, por ejemplo, es imposible reclutar un número suficiente de voluntarios para cualquier experimento en un breve periodo de tiempo. De hecho, ¡el llamado principio de "muestra grande" no puede realizarse en absoluto!
¡Tome la llamada "esperanza de la gente" Ridecivir en el brote actual como un ejemplo: desde el punto de vista de los datos experimentales, hay una gran diferencia entre los experimentos en China y los Estados Unidos! Medicina china negros dicen que el tamaño de la muestra de China es pequeña, por lo que la conclusión de EE.UU. es más fiable [cara] [cara] [cara] [cara] De hecho, esta interpretación en sí es un motivo ulterior, uno, los experimentos de doble ciego de China con raltegravir plenamente en consonancia con los requisitos experimentales, ¿por qué motivos se considera "poco fiable"? En segundo lugar, la medicina china negros piensan que la conclusión del experimento americano es más fiable en sí no significa que han admitido que el mismo que el principio experimental de los experimentos de verificación, grandes muestras a ser más importante que el doble ciego?
Así que pregunten a los hackers de la MTC: ¿qué fármaco de la medicina occidental tiene un tamaño de muestra experimental comparable al de la medicina tradicional china? [aura] [aura] [aura] [aura].
Por último, me gustaría recordar a los llamados aficionados a la medicina china que la metafísica de la medicina china es una trampa para piratas de la medicina china, ¡y que no deberían caer en esa trampa de la opinión pública!
Por favor, recuerde el proceso de consulta y tratamiento de un practicante de medicina china y observe dos detalles: uno, en comparación con la medicina occidental, cualquier prescripción hecha por un practicante de medicina china es celestial para un profano, por no decir doble ciego, o al menos simple ciego en muchos casos. En segundo lugar, ¿cuál es el último consejo médico que da un practicante de medicina china después de la primera prescripción? ¿No suele ser: "Prescriba primero un tratamiento y pruébelo en casa. La próxima vez haremos ajustes". ¿Puedo preguntar qué significa "probar"? Por supuesto, significa que el médico realiza experimentos sobre las propiedades medicinales del medicamento basándose en la prescripción clásica y en el estado real del paciente.
Eso es lo que he estado diciendo todo el tiempo: en comparación con la medicina occidental, que sólo se puede utilizar como base para el registro de marketing, la validación de las propiedades medicinales se ha hecho durante miles de años ¡y es mucho más convincente! De hecho, la medicina china lleva miles de años haciendo experimentos de validación y son más convincentes, simplemente porque: en comparación con la medicina occidental, que trata a los pacientes como fríos números y sustituye la propia experiencia del paciente por una perspectiva ajena, la medicina china se centra más en los propios pacientes, ¡uno tras otro!
¿Puedo preguntar a todos la medicina china negro, que como paciente por desgracia se convierten en 90% de tasa de curación del 10% restante cómo se siente? No será como que Heshan Shuo como en la "morgue preparatoria" todavía para este sistema "científico" para cantar, ¿verdad? [face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face][face].

¿Es el doble ciego un método occidental para evaluar la MTC?

Muchas personas consideran el doble ciego como algo de la medicina occidental, diciendo que el doble ciego en la medicina china es evaluar la medicina china de la misma manera que la medicina occidental, diciendo que la medicina china no es adecuada para el doble ciego debido al tratamiento dialéctico de una persona y un lado, y que el doble ciego es una forma de suprimir la medicina china por la medicina occidental. Algunas personas incluso se preguntan si la doble ciega puede ser eficaz y curar la enfermedad.

La doble ceguera no es un medicamento ni una cura, así que ¿qué la hace eficaz? ¿Cómo puede ser una cura?

El doble ciego no es ni medicina occidental ni medicina china. Es sólo un método de práctica de validación comparativa, un método más objetivo y científico de la experimentación comparativa que evalúa eficazmente un aspecto determinado y puede excluir la influencia de los supuestos subjetivos. En la investigación científica, se utiliza a menudo, sólo en la validación clínica de la medicina occidental es más famoso y bien conocido. En la medicina china para participar en experimentos de doble ciego no tienen el problema de la evaluación de la medicina occidental de la medicina china.

¿La medicina china, con su enfoque unipersonal y dialéctico, no es adecuada para la evaluación a doble ciego? ¿Es el doble ciego probar a todos los sujetos con un protocolo? Esto es una evasiva y una excusa. Si se tiene confianza, está perfectamente bien el doble ciego. Voy a diseñar un experimento de doble ciego en medicina china para asegurarme de que no se ignoran las diferencias individuales de los pacientes: hay un salón de masaje de pies al lado de nuestra residencia, y la encargada dice que ha curado a muchos ancianos de diabetes remojándoles los pies en hierbas chinas, ¿es creíble su afirmación? Los experimentos a doble ciego pueden ser una buena prueba. Elija 100 ancianos, divididos en dos grupos de 50 personas (por lo que muchas muestras tienen significación estadística), dejar que su diagnóstico de cada anciano dialéctica, con una buena receta (garantizado para que el tratamiento dialéctico, no dicen doble ciego no es adecuado). A continuación, dar a 50 de ellos un remojo de pies con la receta real; el otro grupo de 50, un remojo de pies placebo. Por supuesto, las 100 personas se agruparon por sorteo, y el encargado del remojo de pies no sabía quién estaba usando el medicamento real (donde radica la ceguera). Al cabo de dos meses, se descubrió la ceguera para comparar los resultados. Comprueba si la afirmación del asistente de curar la diabetes es cierta o falsa.

En este experimento de evaluación, el doble ciego es totalmente aplicable.

Por otra parte, una persona un partido, el tratamiento dialéctico, no es exclusivo de la medicina china, el tratamiento de la medicina occidental del mismo conjunto de programas para un paciente a comer diferentes combinaciones de medicamentos, dijo que la medicina occidental en el paciente de talla única, ¿cuál es la base? [微笑][微笑][微笑][微笑][微笑][爱慕][爱慕][爱慕][爱慕][爱慕]

Para descartar todo tipo de artefactos (autocuración, efecto placebo, diferencias individuales, etc.) y encontrar fármacos realmente eficaces y con efectos secundarios aceptables, todos los medicamentos deben ser probados en ensayos clínicos antes de que la FDA apruebe su comercialización. ¿Qué hace que las medicinas chinas sean tan especiales como para rechazar los ensayos clínicos? ¿De qué tienen miedo? Si se demuestra que son eficaces mediante normas aceptadas en todo el mundo, ¿no se favorece el desarrollo de la medicina china en el mundo?

TCM simplemente no puede hacerlo. El diagnóstico y el plan de tratamiento en sí, las recetas prescritas para curar los criterios son diferentes, no hay una muestra tan grande que hacer. A menos que el diagnóstico y los resultados de las pruebas de la medicina occidental para verificar.

Me gustaría aprovechar esta oportunidad para hablar de algunos puntos de vista, en primer lugar, la medicina china durante miles de años para el pueblo chino para tratar todo tipo de enfermedades, dejando tras de sí innumerables historias de eficacia legendaria de las mejores historias, la aparición de generación tras generación de médicos legendarios, santos médicos, santos de la medicina, santos de la medicina, elogiado hasta el día de hoy, desde la antigüedad, y que el pueblo no será reconocido? Sin embargo, nadie ha pedido nunca un ensayo doble ciego de la medicina china. En segundo lugar, hoy en día si alguien le pregunta a la medicina china para hacer la prueba de doble ciego, en primer lugar para tener el conocimiento y la capacidad de tener una estrecha relación con la vida humana y los cambios fisiológicos en el Departamento de los siete sentimientos y seis problemas emocionales, así como las condiciones climáticas naturales, factores, son para sacar los datos precisos parámetros factores, con el fin de determinar cómo hacer la prueba de doble ciego de drogas con el cuerpo humano para que coincida con los cambios, ¿verdad? Por esta razón, por lo que miles de la medicina occidental por qué la mayoría de ellos y uno por uno fueron negados efectos ineficaces o negativos y eliminados? Pidió primero con ratones para hacer experimentos en el cuerpo humano se puede aplicar? Esto es, sin duda, tomar a la gente como ratones como el mismo punto de vista. ¡En comparación con la medicina china es muy diferente, los inventores de la medicina china son a menudo los primeros en su propio cuerpo o seres queridos han hecho experimentos, después de que el éxito del cuerpo se utilizará en su pueblo, el efecto es muy diferente de la medicina occidental, por lo tanto, no sólo no será ineficaz o efectos negativos de la medicina china fuera de la gran tanto es decir, hay recetas que contienen ingredientes venenosos, pero también nunca ha sido tóxico para el cuerpo humano, y el hecho es que miles de años de recetas siguen siendo eficaces, y las antiguas recetas de hoy contra las epidemias siguen siendo un milagro! El hecho es que las fórmulas milenarias siguen siendo eficaces hoy en día, y las antiguas recetas contra las epidemias siguen haciendo maravillas. En tercer lugar, sobre la base de los dos puntos anteriores, también es necesario entender por qué la medicina china puede ser heredada durante miles de años y su eficacia es notable y no será eliminada? En primer lugar, hay que entender que los seres humanos y cualquier criatura viviente de la naturaleza, son la naturaleza en el sol, la luna, las estrellas, ríos, lagos y mares bajo la alimentación del producto, la medicina china es la misma fuente de alimentos y medicinas con la gente, comemos todos los días granos, verduras, frutas y otros alimentos, incluidos los alimentos de origen animal, son el mismo valor medicinal, y la medicina china es el mismo atributo, si quieres doble prueba ciega, también debe ser su comida diaria también experimentó con, antes de poder comer. Con este fin, la última palabra, hoy en día la llamada prueba de doble ciego, la práctica ha demostrado que no es una panacea, por no hablar de la llamada ciencia que es de aplicación universal, el hecho es que muchas áreas son muy diferentes y absurdo. La medicina occidental también es cuestionable, la medicina china es aún más escandalosa. Eso es todo por hoy.

¿Por qué es que la medicina moderna ha demostrado la eficacia de la medicina china, pero todavía hay algunos cabeza pequeña erupción que ha aprendido un poco de la medicina occidental y todavía negro medicina china es ineficaz todo el día? Por ejemplo, Huanglian, efedra, ruibarbo, Panlangen, Artemisia e incluso arsénico y así sucesivamente y así sucesivamente. ¡A estos erupción poco la medicina occidental es realmente sin palabras! ¡Otra cosa que decir es que la medicina china ha sido cientos de sabores de la combinación de la medicina china utilizada en el perfecto, más que un solo efecto de la droga docenas de veces mejor! Sin embargo, una dosis de la medicina china en el proceso de ebullición de la combinación de los cambios, averiguar la tecnología moderna no es todavía, por lo menos cien años más tarde, debe haber un superordenador con el fin de romper. Por lo tanto, antes de que no se puede arreglar la estructura química compleja, ¿no se puede salvar vidas? La respuesta es no. Miles de años de la medicina tradicional china para salvar a innumerables personas, como uno más uno es igual a dos argumento, hasta ahora no se puede demostrar con claridad, el matemático Chen Jingrun pasó su vida sólo puede levantar la punta del iceberg de uno más uno es igual a dos. Pero, ¿no se puede aplicar si no está claro? Por supuesto, hasta una vieja campesina que vende verduras sabe aplicarlo. La práctica y la teoría son dos cosas diferentes. Los practicantes de la medicina china son simplones y es extremadamente estúpido mezclarlas y rociarlas por placer.

Como nota al margen, las civilizaciones prehistóricas eran muy superiores a las modernas, por ejemplo <上池之水><麻沸汤>, y sólo estas dos cosas bastan para eliminar toda la complejidad y el peso de C, MR|, etc. En los años venideros, cuando se descubra que los médicos pueden ver los pelos de las paredes, los órganos internos y las enfermedades del cuerpo con la ayuda de una bebida química inocua, ¡entonces los análisis, los ultrasonidos, los bienes de consumo, etc. quedarán obsoletos! ¡La anestesia y las propiedades antibacterianas de la droga hacen que los antibióticos modernos obsoletos! Por supuesto, los dos legados prehistóricos de Ana-Bo-San y el agua del estanque superior fueron destruidos por Cao Cao (que mató a Hua Tuo), ¡dejando a la medicina rezagada más de mil años!

El propósito de un ensayo doble ciego es eliminar todo tipo de interferencias (ambientales, psicológicas, físicas, etc.), para ver cuál es la eficacia y fiabilidad del fármaco o método de tratamiento. La medicina tradicional china es fundamentalmente incapaz de eliminar las influencias subjetivas, la sugestión psicológica, etc., e incluso si es eficaz, no es muy fiable. Participar en ensayos doble ciego equivale a autoderrotarse, por lo que intentan evitar los ensayos doble ciego.

Sin un ensayo doble ciego, ¿cómo se puede saber si este medicamento tiene efecto sobre esta enfermedad? Si se toma una dosis de un medicamento y esta enfermedad desaparece al cabo de unos días, ¿cómo se puede saber si es el medicamento el que la ha curado? ¿O es un efecto placebo o la propia enfermedad es autolimitada? Porque la propia enfermedad tiene un cierto índice de autocuración y ¿cómo eliminar la proporción de efecto placebo?