No sé nada de medicina, sólo lo digo. Pero, ¿qué quiere decir con experimento doble ciego? La bronquitis crónica, una toma de cefalosporina, tres días y cinco días, después de dos días la concentración en sangre se ha ido, es de nuevo culpable, la medicina occidental dijo que las infecciones repetidas, no la medicina es ineficaz, es decir, la nueva enfermedad, tales pacientes simplemente viven en la habitación estéril para vivir toda la vida. La medicina china dijo, también no necesitan la medicina china dijo, en general, un poco de sentido común de los ancianos, cocinar un poco de sopa de pollo, cordero guisado, poner un poco de cebolla y jengibre bayas de goji, no se cuenta como la medicina tradicional china? El uso a largo plazo de wolfberry cuenta como medicina china? Lo mismo para mejorar la inmunidad, la medicina occidental, la nutrición, el ejercicio, el recuento y la medicina china cruzarlo? Miles de años de vida para negar la medicina china, entonces la esperanza de vida de los occidentales? La medicina china no es científica, porque la definición de la ciencia en una determinada categoría, el niño cogió un resfriado, inmediatamente ir a los padres del hospital mucho, una olla de agua de jengibre cuenta como la medicina tradicional china? Dos teorías, cada uno mirando a cada enfermedad, cada guardia diferentes etapas, veo bien.

Lo que dicen los textos sagrados de la medicina china:

Sun Simiao: la carne de cerdo es fría y tiene un pequeño veneno, las heces de cerdo no son venenosas, las heces de cerda resuelven todos los venenos.

Li Shizhen: La caca de perro blanco desintoxica todos los venenos.

Zhang Zhongjing: Quemar y dispersar, cuanto más sucia esté la entrepierna, mejor será el efecto curativo de la ceniza de entrepierna (fai-san quemado).

¿Cómo se prueba? ¿Se puede probar?

Si no está seguro de por qué los profesionales de la medicina china tienen que realizar la llamada "prueba de doble ciego", eche un vistazo a los manuales de fitoterapia china o de farmacología china. ¿Qué medicamento no tiene una declaración sobre su uso medicinal, indicaciones y dosificación segura? Si todavía no lo entiendes, también puedes consultar el libro Intoxicación aguda y rescate de las medicinas herbales chinas, ¡que también es detallado y claro! ¿No es el llamado experimento "doble ciego" para verificar la eficacia y la dosis segura de una droga sintética? Antiguos chinos hace miles de años, el cuerpo para tratar, no trate de cómo conocer la eficacia de la "Shennong Ben Cao Jing", "Tang Ben Cao", "Compendio de Materia Medica" no es de la nada, algunos medicina china es también a través de la sangre de las lecciones, e incluso la vida de las lecciones aprendidas. No sé si esos dioses han mirado alguna vez los libros de la medicina herbaria china, "dieciocho contra", "diecinueve miedo" se hace bajo la guía de la medicina occidental? ¿La dosificación de medicinas chinas tóxicas como Artemisia, Chuanwu, estricnina y polvo se hace bajo la guía de médicos occidentales? Medicina a base de hierbas know-how" en el "debe saber" raíz de té grande, cuerno de cabra torcido para servir que está muerto, la aplicación externa de los moretones, limitado a media hora', estas finas paredes exposición, ¿se hace bajo la orientación de los médicos occidentales? Ha habido ensayos doble ciego de medicamentos occidentales, ¿por qué la eliminación de un gran número de medicamentos occidentales, antibióticos, ¿por qué la producción de generación tras generación? ¿Por qué se producen antibióticos generación tras generación? Incluso los que se utilizan ahora, que han sido estrictamente probados en ensayos doble ciego, ¿quién se atreve a decir cuánto tiempo pasará antes de que no sean eliminados?

¿Sigue siendo necesario el doble ciego en la fitoterapia? Desabróchate los pantalones y échate un pedo, redundante.

Para que se entienda con otra cosa: antiguamente, los carniceros mataban a los cerdos haciéndoles un corte en la pata, luego la atravesaban con un brasero y le insuflaban aire para hincharla y facilitar la vuelta del pelo. Un día, cuando el carnicero no estaba, un hombre famoso le ayudó a matar el cerdo. También sabía soplar, pero no sabía cómo hacerlo. Cuando vio que estaba matando a una cerda, fue lo bastante listo como para tener una idea y tumbarse sobre el coño del cerdo y soplarlo. Más tarde se convirtió en examinador de mataderos. Su teoría era que para matar un cerdo había que soplar en el coño del cerdo, así que ninguno de los carniceros hizo la prueba. Más tarde todos estos carniceros cambiaron de profesión.

¿Por qué la medicina china no realiza experimentos a doble ciego? ¿Por qué no se hace la pregunta al revés, por qué la medicina moderna occidental necesita realizar experimentos a doble ciego?

La medicina occidental más exitosa es la penicilina, descubierta en la década de 1920, producida en masa en 1944, es decir, utilizada en los campos de batalla aliados de la Segunda Guerra Mundial, salvó la vida de un gran número de soldados aliados heridos, se convirtió en un medicamento especial contra los gérmenes y los resfriados. Sin embargo, para los resfriados víricos y la neumonía vírica no existe hasta ahora ningún medicamento eficaz, y menos aún un medicamento especial.

¿Qué es de nuevo un medicamento eficaz? Esta vez la FDA de EE.UU. aprobó el Ridgcivir como un fármaco eficaz para la Neumonía de Nueva Corona. ¡Veamos cómo se aprobó a partir de un ensayo doble ciego!

Ridecivir ha sido probado en ensayos doble ciego tanto en China como en la OMS, que concluyeron que no reducía la mortalidad. Y un ensayo con menos de 300 personas en EE.UU. no refutó las conclusiones chinas y de la OMS. Sin embargo, los estadounidenses llegaron a la conclusión de que podía ralentizar los síntomas de la enfermedad en pacientes en alguna fase entre 3 y 5 días antes. ¿Qué clase de experimento doble ciego es éste? Pensemos por qué la medicina moderna debe realizar experimentos a doble ciego. ¿No son plausibles fármacos eficaces, fármacos que no mejoran la mortalidad, ¡miren el Ridzivir!

Observemos el proceso de desarrollo de nuevos fármacos en la medicina moderna para entender por qué la medicina moderna realiza experimentos a doble ciego. Tomemos como ejemplo el proceso de desarrollo de nuevos medicamentos para enfermedades víricas:

En primer lugar, el virus se encuentra primero en las secciones de la lesión. El virus es parásito de las células, y se selecciona un cultivo celular y un cultivo del virus.

En segundo lugar, el siguiente paso es la investigación farmacológica, en la que se elige o sintetiza una molécula y se pone a interactuar la molécula y el virus. Sin embargo, ¡es lamentable! La ciencia moderna no puede escribir la fórmula molecular de una célula que alberga un virus, ¡ni puede escribir la fórmula molecular de un virus! Y mucho menos saber cómo reacciona la molécula con la célula y si mata a la célula, y cómo reacciona con el virus y si mata al virus.

Por lo tanto, al principio, es necesario hacer experimentos controlados in vitro, la llamada prueba de drogas in vitro. Estos hacks medicina china, por este tiempo, ¿cree usted que los experimentos de doble ciego de la medicina moderna son científicos, o no tienen remedio? Si usted puede encontrar un elemento XXX, inmediatamente destruir el virus, como la penicilina, todavía hay una necesidad de experimentos de doble ciego? ¡Los medicamentos especializados no son necesarios! Es una lástima que la medicina moderna sólo haya descubierto hasta ahora un medicamento específico para la Hepatitis C, ¡ganador de un Premio Nobel!

Hacedores de la medicina china, por favor, tened un poco de vergüenza en vosotros mismos y dejad de mencionar experimentos a doble ciego para presumir de medicina moderna.

Precisamente porque la ciencia moderna sólo ha podido desarrollar medicamentos supuestamente eficaces mediante el doble enceguecimiento, ¡esto demuestra que la medicina moderna sólo ha entrado en el estado primitivo de la ciencia!

Echemos un vistazo a lo que es un medicamento eficaz en la medicina moderna, que echa un vistazo a la recientemente aprobada medicamento eficaz Ridzivir en los Estados Unidos, que fue promocionado por Internet como la esperanza del pueblo durante la Nueva Corona 💊.

Tanto China como la OMS han hecho ensayos doble ciego y ambos concluyeron que no mejora la mortalidad por neocoronitis. Estados Unidos también lo hizo y no refutó esa conclusión, salvo que pensaba que podía curar a las personas entre 3 y 5 días antes. Esta conclusión se obtuvo en un ensayo doble ciego con menos de 300 personas. ¿Tiene alguna posibilidad? ¿Por qué no añadir más personas al experimento? ¡Esto es lo que la FDA aprueba como un nuevo medicamento supuestamente eficaz!

La fitoterapia se ha sometido a varios ensayos doble ciego. ¿Ineficaz? No está a la altura.

He oído que la mejor medicina china, la Salvia divinorum; ensayos doble ciego, sólo un 36% eficaz.

La Artemisia annua (amarilla) es una medicina china, hazte un ensayo doble ciego, supongo que no pasará.

La artemisinina es un medicamento occidental reconocido en todo el mundo.

Cuando la medicina china se ha desarrollado, es la medicina occidental.

El microscopio, línea divisoria entre la medicina china y la occidental.

¡La herencia, no es lo mismo que el barro antiguo, muerto ningún desarrollo, mira a la cabeza de los libreros todos los días para vender los cuatro conjuntos de escrituras, la medicina china se fríen rápidamente extinguido ah! La medicina china poco realista triste por desgracia, la riqueza de la dispersión del truco. ¡La innovación tiene vitalidad, - dinero ah desastre enfermedad!

Responder a la divina pregunta del "método doble ciego":
La cata de las cien hierbas de Shennong, la primera experimentación humana de un solo medicamento (doble ciego: hombre y fármaco), tuvo lugar hace ya dos mil años.
Junchen Zuozhuo, es una combinación compuesta basada en la claridad farmacológica de los fármacos individuales anteriores.
La época actual sigue siendo (¿deliberadamente?) La obsesión por el "doble ciego" y por cerrar los ojos a la eficacia clínica es claramente otra cosa.

Sencillamente, temen revelarse, temen que les arranquen la piel de sus profundos conocimientos, y el último vestigio del honor de sus antepasados es encubierto por el sector de la medicina china y los aficionados a la medicina china con este último empecinamiento. Los fans de la medicina china observaciones contradictorias es que, mientras que jactarse de cómo la medicina china eficiente y barato es mucho mejor que la medicina moderna e incluso super-científica, mientras que esquivar a derecha e izquierda e incluso maldiciendo desesperadamente para desacreditar a la ciencia y la prueba de doble ciego para resistir cualquier rigor científico de la validación, de acuerdo con el diagnóstico de la medicina china es exacta y eficaz medicamentos no deben tener miedo de cualquier validación, e incluso tomar la iniciativa para poner a prueba la validación de la prueba para demostrar que son con el fin de eliminar la mayoría de los recelos de los pacientes, recuperar la confianza, sin embargo, no. Pero no, el sector de la medicina china todavía está tratando de sobrevivir de una manera caótica y confusa, al igual que la epidemia de la nueva corona tiene una vaga tasa de participación, la tasa de tratamiento, la tasa de alta, la tasa de cobertura, la tasa de utilización, la intervención en profundidad y así sucesivamente, y no hay absolutamente ninguna base convincente para demostrar que la medicina china realmente juega el llamado papel principal en la publicidad, como la tasa de curación de los tratamientos individuales a gran escala puramente de la medicina tradicional china para los pacientes con enfermedades leves, graves y críticos.

Antes de decir por qué la medicina china no es doble ciego, permítanme decir por qué la medicina occidental debe ser doble ciego, la medicina occidental en virtud de los medios químicos avanzados para crear todo tipo de medicamentos químicos que no existen en la naturaleza, estos medicamentos químicos y el cuerpo humano tiene una reacción de rechazo inevitable e impredecible, y la eficacia del tratamiento también es incierto, por lo que es necesario ser estrictamente doble ciego, y cualquier gripe es la irresponsabilidad de la vida del crimen del ser humano, incluso si el doble ciego pasa en ese momento, hay más de 95% de los fármacos en el uso futuro de la resistencia a los efectos secundarios tóxicos y la eliminación. Incluso si el doble ciego pasa en ese momento, hay más de 95% de los fármacos en el uso futuro del proceso de efectos secundarios tóxicos de las secuelas de resistencia a los medicamentos y eliminado, por lo que el doble ciego es ineficaz, es una pseudo-ciencia, que encarna la droga a corto plazo en el cuerpo humano asintomático, y en el largo plazo, los medicamentos químicos, antibióticos y hormonas en el cuerpo humano de los efectos secundarios tóxicos de las secuelas de resistencia a los medicamentos es a largo plazo, ahora la gran mayoría de las víctimas de cáncer son cincuenta o sesenta años de edad, los bebés y los niños pequeños es exactamente Hoy en día, la gran mayoría de las víctimas de cáncer tienen entre cincuenta y sesenta años, y la infancia es de los años sesenta y setenta, cuando los antibióticos y las hormonas están muy extendidas.