En el contexto de los virus que asolan Europa y Estados Unidos, dos grandes países han salido relativamente indemnes.

Uno es India y el otro Rusia.

No es que estén totalmente bien, pero no hay brote.

En otras palabras, la epidemia básica no afectó mucho a la vida social.

Hay menos de 100 casos confirmados en Rusia y sólo unos 140 en India.

Numéricamente, hay muy pocos diagnósticos confirmados. Parece seguro. India, en particular, con 1.300 millones de habitantes y sólo 140 casos confirmados, da una sensación muy tranquila y abierta.

Pero lo cierto es que la India no es un riesgo pequeño.

La lucha de India contra la epidemia es similar a la de Rusia en dos fases.

En la primera fase, el brote se contuvo en gran medida y tuvo un buen comportamiento.

La segunda etapa es la actual, en la que se desconocen los riesgos.

La primera fase fue la evacuación de la diáspora india de vuelta al país y el cierre de las puertas del país y de todo tipo de transportes.

En aquel momento, sólo había tres casos confirmados en la India, todos los cuales se habían recuperado y habían sido dados de alta al cabo de más de 20 días, lo que significa que, sorprendentemente, no hubo ni un solo caso en toda la India durante un período de tiempo tan corto.

Esto podría considerarse un milagro para la lucha mundial contra la epidemia.

Así pues, la primera fase de la lucha de India contra la epidemia también fue elogiada por la OMS.

En la segunda fase, el riesgo aumenta inmediatamente.

A finales de febrero, India admitió a los indios que regresaban de Irán e Italia, en los que se descubrió que habían contraído la enfermedad. Desde entonces, la situación en India ha sido tensa, con el continuo descubrimiento de pacientes llegados de estos dos lugares y de Europa en general.

En otras palabras, India está experimentando ahora un crecimiento relativamente rápido de los casos importados y hay mucha presión sobre la inspección fronteriza y la cuarentena del país, mucho más que en la primera fase.

Por el momento se desconoce si se puede controlar o no.

Para evitar presiones a la entrada, el planteamiento de India, al igual que el de Rusia, es más duro. Por ejemplo, India anunció que durante el periodo de un mes comprendido entre el 13 de marzo y el 15 de abril no se permitiría la entrada de extranjeros en el país, salvo a algunos diplomáticos.

En otras palabras, India equivale a cerrarse en banda, un poco a cal y canto. Es parecido a Rusia anunciando el cierre de sus fronteras.

Es un poco extremo, pero impide que entren en el país casos importados.

Llevará tiempo ver si funciona o no.

Pero no ha habido pacientes mortales en la India, y eso es una bendición desafortunada.

No es tanto que India tenga mejor atención médica que Occidente, sino que el virus no ha afectado a las personas susceptibles, ni a los ancianos.

Si se da el caso de que una persona mayor cae presa de esto y su propia resistencia se ve comprometida, se producirá un caso de muerte en cualquier país y, desde luego, la India no es una excepción.

Por tanto, es inadecuado analizar el sistema sanitario atendiendo simplemente a la tasa de mortalidad.

Aunque algunas de las "ideas de prevención de epidemias" tienen cierto grado de justificación científica, o cierto grado de "practicidad", no son "deseables", ni son adecuadas para "promover". "Promover". Por ejemplo, unos "hábitos" no higiénicos pueden ser en unas "pequeñas infecciones" mejorar la "inmunidad", pero no es " promover" la falta de higiene, ¡cierto! ¡Otro ejemplo es la "teoría de la inmunidad de rebaño" que ha sido muy debatido en los últimos días, y de la interpretación de algunos científicos, es evidente que existe una justificación teórica! Sin embargo, eso requiere que alguien pague un "precio" por ello, y es "inhumano". Por lo tanto, nadie lo "defendería" públicamente.

Este brote repentino se ha extendido por todo el mundo. A las 00.00 horas del 17 de marzo, el número de casos confirmados de "nueva neumonía coronaria" fuera del país ascendía a 93.352, con 3.486 muertes. A partir de la redefinición de la epidemia como "pandemia" por parte de la Organización Mundial de la Salud, está claro que un brote parece inevitable. Mientras tanto, Italia ha "caído", Corea del Sur también casi "cayó", Suecia, Dinamarca, Alemania, Gran Bretaña, Estados Unidos y otros países de Europa y Estados Unidos han tenido que aumentar los esfuerzos de prevención y control, algunos directamente optan por ¡"rendirse"! La "rendición". De todo esto se desprende que hay tanto errores cometidos por sus gobiernos como una indecible "impotencia".

En cuanto a los países con brotes, Italia, Corea del Sur, Japón, Estados Unidos y otros países con brotes graves son en su mayoría países desarrollados, mientras que Mongolia e India, relativamente atrasados o pobres, no tienen brotes importantes, y algunos no tienen casos confirmados hasta ahora. Por ejemplo, Mongolia y Corea del Norte aún no tienen ningún caso. La situación en India parece ser más representativa. Por lo tanto, nos centraremos en la prevención y el control del brote en India.

Aunque India aún no es rica, es la quinta economía del mundo. Especialmente en los últimos años, la India ha "mejorado" su gobernanza ambiental suave, por lo que se ha convertido en el país de más rápido crecimiento del mundo en términos de inversión extranjera, y también se está convirtiendo en una nueva planta de procesamiento global de productos de gama media. Desde esta perspectiva, la India y el mundo no puede haber ningún intercambio económico y comercial, al mismo tiempo, la India tiene una base de población de 1,37 mil millones, es uno de los mayores países del mundo de expatriados. Es concebible que los intercambios interpersonales de la India con el exterior no sean, obviamente, pequeños. Sin embargo, hasta ahora sólo se han confirmado 117 casos en India, todos ellos importados. Uno se pregunta esto.

India anunció tres casos confirmados el 2 de marzo, y no hubo nuevos casos hasta que los tres pacientes fueron curados y dados de alta. Aunque desde entonces ha habido casos importados, está claro que no hay indicios de brote, a juzgar por la magnitud del aumento. Sin duda, esto ha devuelto a la opinión pública la conversación sobre la India al principio del brote. Al principio del brote, algunas personas resumieron los siguientes puntos sobre lo "nada fácil" que era que los indios se infectaran. (1), la alta temperatura de la India no es adecuada para la supervivencia del virus. (2), el pueblo indio desde la infancia para criar a los hábitos alimenticios "antihigiénicos", por lo que la "inmunidad individual" del pueblo indio es fuerte. (3), los indios tienen sus propias "terapias únicas". Hablando de esto, me gustaría compartir con ustedes una noticia sobre este tema. Según el Mirror, una organización india organizó el 14 de marzo una fiesta antiepidémica para "beber estiércol de vaca" tras la aparición de otro caso importado en India. Algunos indios se manifestaron "bebiendo estiércol de vaca" en público. De hecho, el folclore indio siempre ha sido "beber estiércol de vaca cura todas las enfermedades". Para decirlo sin rodeos, se trata sólo de un "efecto psicológico". Sin embargo, este "efecto psicológico" puede ser capaz de inspirar a la gente a superar el virus de la confianza, y esta "confianza" también es propicio para el "sistema inmunológico" de trabajo. Por lo tanto, las condiciones de temperatura, la autoinmunidad, los efectos psicológicos y otros factores pueden ayudar en la prevención de la epidemia. Pero esto no es en absoluto la causa principal del bajo número de casos confirmados en India. Porque India también es "notable" en materia de prevención y control de epidemias.

Desde mediados de enero, India controla a las personas que entran en el país. Casi al mismo tiempo, Mongolia y Corea del Norte también cerraron sus fronteras e intensificaron los controles de entrada. Esa es la razón fundamental por la que estos países no tuvieron un brote. Porque, son conscientes de sus propios recursos médicos, también saben una vez que la epidemia en sus países significará ¡qué! Por lo tanto, lo único que pueden hacer es protegerse estrictamente contra la "mejor política". Lo mismo se aplica a la India. Porque, base de población de la India en allí "poner", una vez que el brote epidémico, será un gran desastre. Por esta razón, después de que el segundo caso "importado" en la India, el gobierno indio anunció en la noche del 11 de marzo, del 13 de marzo al 15 de abril, además del personal diplomático, los titulares de otros visados no se les permitirá entrar en el país por el momento. ¿Qué significa esto? Esto demuestra precisamente que "la prevención y el control" son la "primera prioridad" en la lucha contra la epidemia, y no hay ninguna otra reflexión "conceptual".

Volvamos a la cuestión del concepto de "inmunidad de rebaño", que ha sido objeto de acalorados debates en los últimos días. A raíz del anuncio de Suecia y Dinamarca de que dejarán de realizar pruebas a las personas con síntomas leves y de que dejarán de anunciar los casos confirmados, el Primer Ministro británico Johnson ha pronunciado un discurso sobre la cuestión de la inmunidad de rebaño. Y el extraño Primer Ministro británico Johnson pronunció un discurso sobre la epidemia, que condujo directamente a la discusión del concepto de "inmunidad de rebaño". La llamada teoría de la "inmunidad de rebaño" se refiere a la idea de que al infectar a una persona con buena salud, se puede adquirir un número suficiente de individuos inmunes para formar una "barrera" de inmunidad de rebaño, bloqueando así que el virus infecte y se propague a los ancianos y enfermos. Sin duda, esto es científicamente correcto en teoría. Sin embargo, a algunas personas les costará la vida. Esto es claramente "inhumano" y va en contra del concepto más básico de respeto a la vida de cada individuo. Es claramente "indeseable". La razón por la que algunos países tomarán este "camino", es también por la incapacidad de controlar el estallido de la acción "indefensa", obviamente pasiva. Además, esta "manera" es inhumano, por lo que algunos gobiernos, incluso si lo han hecho, no se atreven a "hablar" públicamente. Por lo tanto, en lo que respecta al concepto de prevención de epidemias, la "prevención y el control estrictos" serán siempre la "primera opción".

Número acumulado de la India de los pacientes diagnosticados es sólo 119, sólo a partir de los datos, la India controlar con éxito la epidemia, pero el pensamiento de la India para luchar contra la epidemia, el público en general no se atreven a aprender, pero también no se puede aprender, porque una vez que el fracaso, el siguiente paso es un brote a gran escala de la epidemia, un brote de incontrolable.

¿Cómo lucha India contra la nueva epidemia de neumonía coronaria?

India encontró tres pacientes confirmados en febrero, el primero de los cuales era un estudiante de Wuhan, Kerala, India, y los otros dos pacientes se infectaron mientras viajaban a través de Wuhan, India, aunque se diagnosticaron tres pacientes, el estado sureño de Kerala también puso en cuarentena a 3.525 pacientes sospechosos y colocó a 3.218 personas bajo observación médica, y 34 personas ingresaron en hospitales para recibir cuarentena, pero desde entonces durante casi dos meses India no tiene nuevos pacientes confirmados.

Una de las principales razones del bajo número de pacientes en la India es que no hay suficientes reactivos para las pruebas y no se realizan pruebas exhaustivas; hacer una prueba cuesta más de 1.400 dólares en EE.UU., y el PIB per cápita de la India es de sólo 1.800 dólares, por lo que, aunque el coste de las pruebas en la India puede ser menor que en EE.UU., sigue siendo un gasto enorme.

India aplica la asistencia médica gratuita, si se realizan pruebas de ácido nucleico a gran escala, se producirá un gran número de pacientes diagnosticados, y cuesta 400.000 dólares curar a un paciente y 700.000 dólares tratar a un paciente gravemente enfermo, me temo que todos los presupuestos sanitarios de India no podrán satisfacer la demanda aunque se agote todo el dinero, por lo que es una situación desesperada que no se realicen las pruebas.

medio ambiente

La vida cotidiana de la India en contacto con un gran número de bacterias, como la famosa agua sagrada de la India río Ganges, perenne lleno de todo tipo de vida y los residuos industriales, lo que es más, algunas personas van a tirar el cuerpo en el río Ganges, las cenizas rociadas en el río Ganges, en el concepto indio, bañarse en el río Ganges y beber el agua del río Ganges se puede mejorar en la próxima vida del nivel de casta. Los indios utilizan el arroz a mano, se puede decir que todos los aspectos de la vida india estará en contacto con un gran número de bacterias, que indirectamente aumentar la resistencia del pueblo indio.

La ausencia de un brote de nueva neumonía coronaria en la India se debe probablemente a la falta de pruebas exhaustivas, pero es poco probable que la ocultación frene la propagación de la epidemia, sino que, por el contrario, conducirá a una propagación acelerada de la misma. Confiar en que las condiciones de vida sucias aumenten la inmunidad es poco fiable. La Europa medieval era notoriamente sucia, con las calles de las ciudades sembradas de heces y aguas residuales, y los europeos no se bañaban, creyendo que el baño debilitaría la resistencia, pero en un entorno tan sucio, los europeos no desarrollaron una fuerte resistencia, y la peste negra mató a 25 millones de personas.

India considera el Ganges agua sagrada y pretende exportarla, la cuestión es si alguien la beberá.

India es un país muy ordinario, no va a ser el país con la tasa de mortalidad más baja por ERC, y es poco probable que sea el país con la tasa de mortalidad más alta por la epidemia de ERC, por lo que no va a tener mucho impacto en la estrategia global de defensa de la salud en cuanto a cuál será o no el resultado del desarrollo de la ERC en India.
(Personal de defensa indio)

Hasta ahora, se han confirmado más de 90.000 casos de neumonía coronaria nueva en países de ultramar, entre ellos más de una docena de países europeos con más de 1.000 casos confirmados, e incluso Islandia, con una población de sólo 300.000 habitantes, ya ha tenido 180 casos confirmados.India en el sur de Asia se puede considerar muy afortunado en comparación con los países europeos, porque su neumonía nueva corona doméstica, pero sólo 117 casos confirmados, que no es tanto como los casos confirmados de Islandia, y la población total de la India de más de 1,3 mil millones de personas, más de 4.000 veces la población total de Islandia, se puede ver que el nuevo coronavirus se encuentra todavía básicamente en un estado de supresión en la India.
(Coronavirus)

Para la nueva situación de la epidemia de neumonía corona de la India es estable muchas personas pueden sentirse muy desconcertado, porque la India está muy cerca de varios países con epidemias más graves, y la población nacional total de la India es grande, la densidad de población es también muy alta, así que no importa cómo se mire, la India parece ser un brote muy fácil de epidemias en el país. Por la razón de que no hay brote de epidemia en la India, algunas personas explican que debido a la alta temperatura en la India, y algunas otras personas coquetean con la idea de que es porque el pueblo indio le gusta comer curry, de hecho, estas explicaciones son inexactas.

Al analizar la situación epidémica mundial, es fácil ver que la gravedad de la epidemia en cada país está más directamente relacionada con el movimiento internacional de personas en ese país, así como con la velocidad del movimiento de personas dentro de ese país.Los países desarrollados de Europa y Estados Unidos tienen una gran afluencia de población internacional, y el movimiento de personas dentro de estos países es muy rápido, por lo que casi todos los países económicamente desarrollados de Europa y Estados Unidos se han convertido ahora en países con epidemias muy graves. En cuanto a los países del sur de Asia, básicamente todos tienen una alta densidad de población, y el tamaño de la población del sur de Asia es muy grande.Sin embargo, no se han producido brotes graves en esta zona, principalmente porque no ha habido mucha afluencia de población internacional en la zona.
(Estación india)

Por supuesto, el gobierno indio también ha desempeñado un papel importante a la hora de detener la propagación del nuevo coronavirus en la India, el gobierno indio ha tomado medidas desde hace tiempo para prohibir la entrada de personas en algunos países de Asia Oriental, el gobierno indio ha sido capaz de tomar medidas de aislamiento rápidas y eficaces para los casos confirmados y los contactos cercanos en el país, y el gobierno indio también ha impuesto recientemente una prohibición total de la entrada de visitantes extranjeros en la India, que han reducido la posibilidad de que el virus sea importado a la India. Estas medidas han reducido la posibilidad de que el virus sea importado a India. La situación de la epidemia de la nueva corona en un país está relacionada principalmente con las medidas adoptadas por el país para prevenir la epidemia.La buena situación con el brote indio sugiere que el país está haciendo un buen trabajo de prevención de epidemias, y también puede haber un elemento de suerte en que no tenga mucho impacto en el pensamiento global de defensa de la salud.

El mundo es un lugar maravilloso, y Lao Jin ve el mundo;

Aunque la India tenga actualmente la tasa de mortalidad más baja, dista mucho de ser considerada un punto de referencia para el tratamiento de la neumonía de Nueva Corona, y mucho menos un lugar en el que debamos replantearnos nuestro actual pensamiento básico sobre la inmunización sanitaria;

¿Saben por qué la India tiene un número tan bajo de diagnósticos y una tasa de mortalidad tan baja?

Saber que nunca volverás a decir que quieres aprender de la experiencia india.

India cuenta ahora con un total acumulado de 117 casos diagnosticados y 2 muertes, lo que supone una tasa de mortalidad inferior al 2%, muy inferior al 7% de Italia;

Pero no hay que olvidar que la epidemia en la India aún no ha alcanzado la fase de brote.La tasa de mortalidad no es lo suficientemente elevada como para calificarla de definitiva;

El 4 de marzo se diagnosticó a un grupo de turistas italianos en Jaipur síntomas de una nueva neumonía coronaria., se quedó para recibir tratamiento y el resto de los miembros del grupo turístico continuó hasta Agra para visitar el Taj Mahal, donde 15 turistas, el conductor del autobús turístico, acabaron siendo diagnosticados, dando así el pistoletazo de salida a la segunda oleada de la epidemia de la nueva corona de la India;

La práctica de los indios de no detener a tiempo a todo el grupo turístico cuando se enteraron del diagnóstico de un turista italiano, pero dejar que los demás siguieran su recorrido, ¡habría sido demasiado casual!

Una visión de conjunto.Como puede verse en esta operación tan poco profesional, la India no tiene mucha experiencia de la que aprender;

Muy sospechoso:¿Por qué el número acumulado de diagnósticos es tan bajo en la India, un país con una gran población y un gran número de indios repartidos por Asia y el mundo, y con un alto grado de interacción humana (negocios, turismo)?

¿Es posible que los indios tengan una buena constitución y no sean propensos a las infecciones? ¿O es el estiércol de vaca, la orina de vaca y el agua del Ganges de las vacas sagradas de la India lo que hace el truco?

¡No también!

Lao Jin encontró la respuesta en un disco:

El gobierno indio declaró el sábado (7 de marzo) que el número de laboratorios utilizados para analizar muestras de casos de neumonía de New Crown en toda India se ha ampliado a 52. Funcionarios del Ministerio de Sanidad indio afirmaron que el país está ahora bien preparado con kits u otros equipos pertinentes para realizar al menos 25.000 pruebas en términos de existencias, mientras que hasta ahora sólo se han realizado unas 4.280 pruebas.

¿Entendido?

India sólo ha realizado 4.280 pruebas desde el brote de la nueva corona en enero, ¡hace casi más de dos meses!Resulta que el bajo número de diagnósticos confirmados en la India se debe a que se hacen muy pocas pruebas. Es lo mismo que hizo EE.UU. hace un tiempo... no hay kits de pruebas, no hay pruebas;

Sin pruebas, no hay diagnóstico, y sin diagnóstico, no hay muerte, ¿entendemos?De ahí vienen los bajos diagnósticos y muertes de la India. Basta de presumir de la falta de epidemias y las bajas tasas de mortalidad de la India.

Modi tiene su razonamiento para que en la India no se hagan pruebas o se hagan menos: porque los indios tienen una buena mentalidad, creen en la reencarnación y se toman la vida y la muerte a la ligera, así que aunque haya una epidemia de neumonía neocrítica y un brote, no les importa; además, con un nivel tan bajo de pruebas en la India, aunque haya un gran brote de infección, no deja de ser una cuenta confusa, ¿no?

Esta práctica no funcionaría en nuestra zona.Así que no hablemos ya de replantearnos nuestro pensamiento sanitario y de cuarentena a partir de la experiencia india.

¿Qué opina al respecto? No dude en dejar un comentario para debatirlo.

Gracias por leer Old Gold's View of the World, y espero vuestros likes, comentarios, retweets, favoritos y seguidores.

Repensar la inmunización sanitaria a la luz de la India?Mientras que la inmunización de rebaños en el Reino Unido ha sido de boquilla, la inmunización de rebaños en la India ha sido con los pies en la tierra.La esperanza de vida de sesenta y ocho años per cápita es la mejor prueba de ello.

Aunque la India afirma tener una sanidad universal gratuita, los estudios de organismos internacionales han demostrado queJapón tiene 134 camas por 10.000 habitantes, Alemania 83 camas por 10.000 habitantes, China 42 camas por 10.000 habitantes y Estados Unidos 29 camas por 10.000 habitantes.Y en India sólo hay siete camas de hospital por cada 10.000 habitantes.La salud en la India no es una cuestión de asistencia sanitaria gratuita, sino de inmunización universal real en la India, se trata de la forma física y la inmunidad del pueblo indio.

India sólo tiene siete camas de hospital por cada 100.000 habitantes.

En los últimos tiempos, el Reino Unido ha estado en el centro de una ola de controversia por su propuesta de programa de inmunización masiva.Sin embargo, la política específica del Reino Unido ha evitado intencionadamente a las personas mayores de 70 años y sólo está dispuesta a introducir este tipo de programa de asistencia sanitaria entre los jóvenes, por lo que aún existen algunas dudas.Pero no hay tal problema en el lado indio, donde la esperanza de vida es de sesenta y ocho años per cápita, y donde los ancianos de más de setenta años son un fenómeno aislado.Los mayores de sesenta y cinco años representan sólo el 6% de la población del país.

Hay momentos en los que incluso se sospecha que el prototipo computacional de la inmunidad de rebaño en el Reino Unido es la India, que tiene un complejo médico muy pobre.Objetivamente, es cierto que India, que pretende ser una potencia, es un país que no controla la propagación del virus, sobre todo en las zonas de clase media-baja del país, donde no se dispone de una asistencia sanitaria eficaz.Teniendo en cuenta la polarización de la India entre ricos y pobres, las zonas ricas, como la capital, Nueva Delhi, tienen un gran número de camas de hospital, mientras que los municipios pueden no tener ni una sola cama.

Por término medio, sólo hay siete camas de hospital para 100.000 personas, 14 camas para 100.000 personas en la región de la capital, y ni una sola cama para 100.000 personas en las ciudades y pueblos pobres.

: Puntos fuertes de la medicina en Nueva Delhi

Para la inmensa mayoría de los indios pobres, controlar la epidemia es una tarea imposible.El gobierno indio es incapaz de rastrear a cada paciente, distinguir y aislar a cada contacto cercano y erradicar por completo el nuevo coronavirus de suelo indio.India puede detectar y controlar los brotes hasta cierto punto, pero esto se limita a las zonas ricas y sólo a las "zonas desarrolladas" con un fuerte control gubernamental y capacidad médica.

Hasta cierto punto, la epidemia india es realmente una epidemia de ricos, y es probable que sus cifras estén muy distorsionadas y sean inmanejables hasta las zonas de base.Incluso para el gobierno indio, lo que está ocurriendo en las zonas de base es un ojo de la cara, con una tasa tan alta de autorresolución del nuevo coronavirus, y no hay muchos ancianos en las zonas más pobres (los pobres en la India tienen una esperanza de vida más corta).No es descartable que el brote haya terminado y los altos mandos no estén seguros de ello.

Varios virus siguen activos en la región india a día de hoy, y el nuevo coronavirus sería uno de ellos.

Una visión realista de la India rural

La situación en cada país es muy compleja.Aunque India tenga la tasa de mortalidad más baja, es poco probable que sigamos su ejemplo.Y no hay nada que emular.

acceso a una atención médica oportuna.¿Por qué verse obligado a reforzar la inmunidad de su cuerpo como los indios cuando puede vivir efectivamente más tiempo?No pasa nada por tener un poco menos de inmunidad que los indios, siempre que la vida dure lo suficiente.

Notas:

Ante las numerosas objeciones, el Reino Unido ha cambiado su política antiepidémica y se dispone a introducir medidas antiepidémicas más estrictas.

A fin de cuentas, el estado de la sanidad india es realmente lo que en el Reino Unido se denomina inmunidad de rebaño.

Sí, es importante reflexionar sobre ello y sobre por qué estas personas que comen y beben siguen vivas y coleando.

Se dice que la epidemia es un espejo detector de demonios, que puede ver el bien y el mal invisibles. Desde el punto de vista de la Historia de la Noche Silenciosa, la epidemia es más bien una droga actual, para que ciertos animales de piel humana no tengan dónde esconderse.

Después de que los 1.400 millones de personas lucharan denodadamente con toda su determinación, y a duras penas pudiéramos vislumbrar la esperanza de ver salir el sol de entre las nubes, los medios de comunicación occidentales, necesitados de ayuda, empezaron a revolverse en busca de aduladores, mientras que las arañas públicas del país empezaron a salir una tras otra para desacreditar y manchar nuestros logros en la guerra contra la epidemia con segundas intenciones desde la perspectiva de los llamados intereses fundamentales del público en general, por ejemplo, la epidemia ha hecho imposible que la gente trabaje y la pérdida de riqueza es incontable.

Y cuando Suecia se rindió al virus y el desesperado gobierno británico inició la llamada respuesta científica de "inmunidad de rebaño", estas arañas públicas se excitaron aún más hasta el punto de desmayarse, y una vez más establecieron firmemente que el enfoque occidental es la ruta correcta de bajo coste, y que nos estamos esforzando demasiado o buscando una pelea por nada.

Lo que es aún más vergonzoso es que, mientras se pregona a Occidente en todo momento, se honra incluso a la India, el malhechor oficialmente designado de Occidente.

Desde el brote del nuevo coronavirus en diciembre de 2019, aunque cada vez más países y regiones están experimentando brotes, y la India no se ha librado, no solo la India se ha mantenido sin incidentes en comparación con países como Italia e Irán, donde el brote ha dado un giro brusco o incluso se ha descontrolado por completo, sino que incluso ha provocado en cierto modo el regreso del nuevo coronavirus, como el precipitado anuncio del gobierno de Modi hace poco de que la India había ganado la batalla contra el nuevo coronavirus. El gobierno de Modi, por ejemplo, se apresuró a declarar la victoria de la India sobre el novel coronavirus y quemó estatuas que lo representaban.

En la percepción general, aunque la India tiene una gran población y un desarrollo relativamente rápido, el nivel de desarrollo social siempre ha sido relativamente atrasado, y la suciedad es su principal manifestación externa. Pero el hecho de que un entorno tan hostil pueda lograr contener una epidemia es realmente impresionante.

En la gente se ha maravillado de si es el abrigo del calor o la eficacia milagrosa de Hengshui Laobai Gan, el conjunto de la atención médica gratuita universal de la India parece ser más envidiable, y por lo que el modelo indio ha comenzado a ser perseguido hasta que pueda ser segundo a nuestra "manera estúpida".

Lo que más miedo da en este mundo no es la estupidez ni la tontería, sino el autoengaño.

Si el modelo indio es realmente exitoso, ¿por qué los refugiados virales, que viajan por todo el mundo para escapar de la epidemia, no eligen aterrizar en la India? ¿Son todos tontos? ¿O es India la tonta?

Silent Night History cree que habrá un juicio justo sobre lo que está bien y lo que está mal, y que si la gravedad de la epidemia de un país, o incluso el nivel de desarrollo de su sistema sanitario, se juzga únicamente en función del número de casos, África será la región con la asistencia sanitaria más sólida del mundo.

El desarrollo del nuevo brote de coronavirus demuestra que el brote en cada país depende totalmente de los datos publicados por su propio gobierno, que a su vez se derivan del nivel de detección en su propio sistema sanitario. Y esto significa que, para sus propios fines, los gobiernos pueden controlar los brotes en sus países, y aunque no pueden controlar la propagación del virus, sí pueden controlar la rapidez con la que se detecta.

Eso es lo que hicieron Estados Unidos para las elecciones presidenciales y Japón para los Juegos Olímpicos de Tokio, ¿y qué va a impedir que India, un buen amigo del mundo desarrollado, siga su ejemplo?

¿Quién puede creer que un país con sólo un centenar de casos confirmados cierre "estruendosamente" sus puertas para combatir la epidemia? Ha seguido el ejemplo de Corea del Norte cerrando sus puertas. Ciertos albañiles sólo saben cantar nuestras alabanzas y mofarse de nuestra falta de prevención y control, sin preguntarse nunca por qué India tiene tanta prisa.

Teniendo en cuenta los cinco casos confirmados de grupos turísticos de Hong Kong que viajaban a la India, los casos confirmados de estadounidenses que regresaban de un viaje a la India y los casos confirmados de ciudadanos que viajaban de la India a Ruanda, ¿cree que el mundo está realmente en paz en la India? ¿El "sellado del país" es realmente para proteger a la India?

En la historia de la noche tranquila, esto es sólo un truco para evitar el escándalo de la familia, porque en comparación con la creciente epidemia, el gobierno de Modi no tiene intención de controlar, y no puede ser controlado, después de todo, en comparación con la epidemia prestigioso sueño de la India de una gran potencia parece ser más fácil de realizar, por lo que para salvar la cara del gobierno de Modi parece ser más importante que la vida de las personas, después de todo, todo el mundo cree en la reencarnación, después de todo, la muerte de diez mil de la parte inferior de la población no es una cuestión de preocupación.

Dado que la India nunca ha librado una amarga revolución o guerra, nunca ha establecido un gobierno central fuerte en la cima y, naturalmente, es incapaz de llevar a cabo reformas sociales amplias y profundas, especialmente reformas agrarias, en todas las partes del país. Por lo tanto, hasta el día de hoy, el poder gobernante del gobierno central en la India sigue siendo incapaz de llegar a todos los rincones de la sociedad, lo que es similar a nuestra antigua práctica de que "el poder imperial se detiene a nivel de condado".

En tales circunstancias, los altos mandos de la India no podían recibir las noticias desde abajo en primera instancia y, naturalmente, les resultaba imposible tomar contramedidas en primera instancia y, por supuesto, no podían hacer nada aunque recibieran las noticias. Por eso, desde la fundación de la India en 1947, el país se ha enfrentado a casi todas las catástrofes, como la peste. En el caso de las epidemias con muertos y heridos a gran escala, lo que más merece la pena que aprenda la India es a mantener la calma.

Por tanto, ante la estrategia antiepidémica de la India de "más pruebas, más beneficios; menos pruebas, menos beneficios; ninguna prueba, ningún beneficio", ¿sobre qué deberíamos reflexionar? ¿Por qué deberíamos reflexionar sobre por qué estamos centrados en el ser humano y por qué estas arañas públicas se han librado?

Tal vez habría que permitir a estas arañas públicas experimentar de primera mano las excelentes costumbres de otros países, y Silent Night History cree que entenderán exactamente sobre qué reflexionar.

Pido disculpas por las numerosas omisiones.

Soy Silent Night History y espero su atención.

Muchas personas, incluidos expertos médicos, se preguntan: ¿tienen los indios una inmunidad innata contra el actual virus mortal ~ Neo-Coronavirus ~?

Pensando así, parece que sólo en los datos superficiales hay algo de verdad. ¿No es así? La actual epidemia de neumonía por neocoronavirus ha estallado a nivel mundial, con más de 170.000 personas en el mundo diagnosticadas de infección por neocoronavirus. Alrededor de 7.000 personas han muerto como consecuencia de la infección por neocoronavirus. Por el contrario, las cifras oficiales dadas por India muestran que sólo hay 74 casos confirmados de C.N.C.P. en todo el país y el número de muertes es de un solo dígito. Frente a un gran país con una población de más de 1.300 millones de personas, las condiciones de salubridad, los hábitos de higiene son muy deficientes en la India, la epidemia de la nueva corona se "controla" tan bien, ¿qué razón tenemos para cuestionar la "inmunidad natural del pueblo indio al virus de la nueva corona"?

Veamos qué dicen los propios indios sobre este extrañísimo "fenómeno indio". ¿Qué dicen los demás?

KK Aggarval, Presidente de la Fundación Heart Care de la India, lo explica así: los indios son "inmunes" al SRAS, el MERS, el Ébola, la fiebre amarilla y el actual Covid19, entre otros. La razón principal de esta "inmunidad" es el alto calor y la humedad de las temperaturas geotérmicas naturales, que proporcionan una fuerte "defensa" contra los virus en la India. Observando todos los virus anteriores, todos ellos son "miedo al frío, miedo al calor, miedo a la alta humedad", el brote de epidemias virales en lugares o estaciones, ¡están relacionados con un "frío" mayúsculo! ¡Por supuesto, un resfriado no es suficiente, debe haber menos un "húmedo" para estar bien! Por muy virulento que sea el virus, frente al calor y la humedad, ¡la mayoría de las habilidades marciales quedarán "abolidas"!

Y como la India es un país con un calor y una humedad muy elevados, los virus tienen una razón para que no les guste mucho la India como país no apto para ellos. El experto médico indio Agarwal no se toma esto al pie de la letra, ¡él también ha tenido experiencia y datos de primera mano sobre la epidemiología de los virus, etc. en la India durante su mandato como Presidente de la Asociación Médica India!

Además de él, Souren Panja, Director de Medicina de Urgencias en India, coincide en que la temperatura y la humedad influyen en el virus. Arindam Biswas, consultor de medicina interna en la India, subraya que hay tres factores que influyen en las infecciones víricas y las epidemias: el huésped, el virus y factores ambientales como la temperatura y la humedad.

¿No les parece razonable? De lo contrario, los virus SARS, MERS, EBOLA, Fiebre Amarilla, etc. que han azotado el mundo en la última década parecen estar evitando la India, ¿consciente o inconscientemente?

En cuanto al curry comido por los indios puede ser antiviral, o la India beber agua contaminada del Ganges, beber orina de vaca, comer estiércol de vaca, así como los hábitos de vida antihigiénicos de los indios, etc, se convertirá en el cuerpo indio para producir '' inmunidad '' dijo, son tonterías. Todo son tonterías, o simples bromas a la hora del té, ¡así que no te lo creas!

Sin embargo, cabe mencionar que si la nueva epidemia de neumonía coronaria se desata en la India, ¡será una pesadilla para el país! ¿Por qué?

Por un lado, India tiene recursos muy limitados en cuanto a condiciones sanitarias, instalaciones hospitalarias, personal médico, etc.

En segundo lugar, la población de la India no sólo es grande, sino que es el país más densamente poblado del mundo, con 420 habitantes por kilómetro cuadrado. Y la población móvil es muy numerosa.

En tercer lugar, los fondos son limitados.

Estos tres factores pueden afectar a la defensa y el control por parte de la India del nuevo brote de neumonía coronaria. Imposibilitando a la India tanto el seguimiento del brote como el buen tratamiento de los pacientes. Es concebible que si se produce un brote de neumonía por neocoronavirus en la India, ¡los resultados serán catastróficos!

En definitiva, en un momento en el que existe un brote mundial de P.N.C., sería prematuro afirmar que la India es "inmune a la enfermedad, inmune al rebaño". ¿No es cierto?

Por lo tanto, no se trata de "repensar la experiencia india" en este momento.

Lo que debemos entender es por qué la India tiene la tasa de mortalidad más baja. Esto se debe principalmente a los buenos hábitos de vida de los indios.

India, primera superpotencia asiática, es la segunda en economía y población.

A esto hay que añadir al líder Modi, que es inteligente y guapo. Los indios tienen plena confianza y están preparados para enfrentarse a este nuevo coronavirus.

La capacidad de los indios para superar el nuevo coronavirus se debe a tres factores principales.

En primer lugar, el agua milagrosa del Ganges, que tiene un fuerte efecto inhibidor sobre los virus.

Es bien sabido que los indios tienen la costumbre de ir a bañarse al río Ganges todos los años para lavar la suciedad del año y asegurarse de que el año siguiente esté libre de virus y bacterias.

Esta tradición, además de hábitos avanzados, ha sido bien transmitida por los inteligentes indios. Mientras vayan regularmente al Ganges a bañarse y darse un chapuzón. ¡Es imposible que un pequeño virus los infecte!

Así que, aunque la epidemia es tan grave en todo el mundo, cuando se trata de los indios, ¡al virus le cuesta hacer efecto!

En segundo lugar, ¡el dios indio Shiva y la orina mágica de vaca!

La religión está muy desarrollada en la India y siempre que ocurre un desastre. Los indios peregrinan para adorar a los dioses. Aunque es una especie de superstición, tiene un fuerte efecto psicológico en el pueblo indio. Como resultado, muchos indios, incluso si están infectados con un virus, se curan a sí mismos bajo un fuerte efecto psicológico. La Organización Internacional de la Salud también ha demostrado que un buen efecto psicológico puede ayudar a luchar contra las epidemias.

Bajo una fuerte comunidad religiosa, los indios han hecho de la vaca un tótem, ¡hasta el punto de que los indios consideran que el cuerpo de la vaca está lleno de tesoros! La quema de estiércol de vaca podía exorcizar a los demonios y beber orina de vaca podía librarte de todas las enfermedades.

¡Es este buen hábito de vida y la mentalidad positiva y optimista de los indios! ¡mantiene a los indios bien protegidos de los virus!

En tercer lugar, las diferentes culturas dan lugar a diferentes normas de evaluación.

Es bien sabido que en China los pacientes confirmados se diagnostican mediante reactivos de prueba.

¡Pero qué decir de la India y Estados Unidos, que no disponían de suficientes reactivos para las pruebas! Los indios inventaron una prueba más sencilla y directa, ¡la autopsia! Si mueres por el virus de la neumonía, seguro que has contraído C.N.C.P., ¡y el diagnóstico se puede confirmar de forma natural!

Otro punto digno de mención es que cuando comenzó la epidemia, el presidente estadounidense Donald Trump, ¿por qué visitó la India? Tras visitar la India y regresar a EE.UU., ¿por qué Trump se mostró tan confiado ante el virus?

¡Es obvio que Trump visitó la India para conseguir las escrituras! Porque el agua milagrosa del Ganges, la orina de vaca que cura todas las enfermedades y la avanzada tecnología de pruebas ¡le dieron a Trump suficiente confianza!

La sabiduría y la fuerza del pueblo indio les ayudaron a superar la epidemia. No tiene nada que ver con el sistema de inmunización sanitaria. Así que, por favor, ¡no moralicéis sobre la India!

En las décadas de 1440 y 1450 se produjo en Europa la peste negra, una plaga que arrasó toda Europa. Duró seis años y al final de la plaga habían perecido más de 25 millones de europeos.

Europa bajo la peste negra

En la época del brote de peste, se comprendió que eran las ratas las que propagaban el virus, pero debido a un tratamiento médico deficiente, el brote nunca llegó a controlarse, lo que provocó que la peste negra asolara Europa durante seis años.

6 años más tarde, 1/3 de los europeos iniciaron la 1ª revolución sanitaria en Europa a costa de sus vidas. Fue también después de esto cuando la gente se dio cuenta de lo importante que era una cuarentena adecuada cuando estallaba la peste.

En 1918 comenzó un brote de gripe española que también arrasó el mundo en muy poco tiempo. Terminó con casi mil millones de personas infectadas y más de 40 millones de muertos. Fue al final de la Primera Guerra Mundial. El brote de gripe española también puso fin rápidamente a la guerra.

Sin embargo, la gripe no ha estado exenta de beneficios. Tras el final de la gripe española, contribuyó al desarrollo de la medicina moderna y a la formación de mecanismos de cooperación internacional en materia de salud. Más tarde surgieron también numerosos científicos especializados en epidemiología.

▲Gripe pandémica española

Sin embargo, no fue hasta 15 años después del final de la gripe española cuando los científicos aislaron el virus de la gripe. Fue más de 20 años después del fin de la gripe cuando los científicos crearon la primera vacuna antigripal.

Si el brote de peste negra despertó a la humanidad a la salud pública. Entonces el brote de la Gripe Española fue el impulso para la salud pública. También fue después de la gripe española cuando se descubrió la penicilina, que salvó cientos de millones de vidas.

Sin embargo, ya fuera la gripe pandémica española o el brote de peste negra en la región europea, fue a costa de decenas de millones de muertes que la humanidad despertó. En otras palabras, el desarrollo de la salud pública humana se ha logrado a costa de vidas.

Hoy me dicen que, frente a la epidemia, la tasa de mortalidad de la India es muy baja, y que hay que cambiar la idea básica de la inmunización sanitaria. ¿Cómo entiendo la filosofía básica de la inmunización sanitaria en la India? En pocas palabras: beba este cuenco de agua del Ganges y sea indio en la próxima vida.

Es obvio que muchas personas creen que la baja tasa de mortalidad en la India tiene que ver con las condiciones sanitarias del país. Debido a las malas condiciones sanitarias en la India, da a los indios un cuerpo fuerte que puede resistir las invasiones virales.

Esta lógica puede parecer correcta, pero en realidad no tiene sentido. Y es que la enfermedad de una persona tiene poco que ver con la resistencia personal. En cambio, que una persona se cure o no tiene mucho que ver con la resistencia.

En otras palabras, una resistencia fuerte no significa necesariamente que no se vaya a enfermar, y una resistencia débil no significa necesariamente que se vaya a enfermar. Pero en caso de enfermedad, los que tienen una resistencia fuerte tienen más probabilidades de recuperarse que los que tienen una resistencia débil. En cambio, las cifras de India muestran que sólo se han diagnosticado 114 casos.

En comparación con otros países, India está mejor sólo en términos de datos. Según estos datos, la tasa de mortalidad en India se sitúa en torno al 1,7%, bastante más alta que en las zonas más afectadas.

Pero debemos entender una cosa: la elevada tasa de mortalidad en las zonas más afectadas se debe a que ésta es mayor porque, tras el atropello médico, los pacientes no pueden recibir asistencia médica y han pasado de una enfermedad leve a otra grave.

Pero, por el contrario, en el caso de la India, con más de 100 casos confirmados, está muy por debajo de la capacidad de carga médica de la India. Por decirlo suavemente, si los casos confirmados de la India también superan los 10.000, y luego mantiene este ritmo de enfermedad y muerte, creeré que el agua del Ganges hace maravillas.

Así pues, la India tiene una tasa de mortalidad baja, no porque los indios sean fuertes y sanos, sino porque el número de casos confirmados es pequeño y no supera la capacidad de carga médica. Esta condición en la tasa de mortalidad, no hay nada digno de referencia.